Tim Cek Fakta Kompas.com menelusuri video singkat yang menampilkan Raffi Ahmad sedang bersalaman dengan Ariel Noah dan terdapat Desta Mahendra.
Hasilnya, video tersebut identik dengan yang ada di Instagram @raffinagita1717 ini
Video itu adalah momen ketika Raffi Ahmad dan Ariel Noah sepakat untuk bertanding tinju dan  tidak terkait dengan narasi bahwa mereka bergabung dengan Timnas Amin.
Adapun sampai saat ini tidak ditemukan informasi valid Raffi Ahmad bergabung dengan Timnas Amin.
Diberitakan Kompas.com, pada debat cawapres di  Jakarta Convention Center, Jumat (22/12/2023) Raffi dan sang istri, Nagita Slavina berada pada barisan Tim Kampanye Nasional (TKN) Prabowo Subianto dan Gibran Rakabuming Raka. 
Raffi yang mengenakan kemeja biru muda duduk di samping kiri Ketua Tim Kampanye Daerah Jawa Barat Ridwan Kamil. Sementara, Nagita duduk di sebelah kiri Raffi, mengenakan baju bergaris warna biru dan putih.
Sebelumnya, Raffi dan Nagita juga sempat berkunjung ke kantor Prabowo di Kementerian Pertahanan.

Narasi yang mengeklaim Raffi Ahmad bergabung dengan Timnas Amin tidak benar atau hoaks.
Video aslinya merupakan momen ketika Raffi Ahmad dan Ariel Noah sepakat untuk bertanding tinju sehingga keduanya tampak bersalaman. 
Sampai saat ini tidak ditemukan informasi valid Raffi bergabung dengan Timnas Amin. Dalam debat cawapres di Jakarta Convention Center, Jumat (22/12/2023) Raffi diketahui menjadi bagian dari TKN Prabowo-Gibran. 

Cek Fakta Liputan6.com menelusuri klaim video petugas KPU memberikan surat bocoran ke Prabowo, dengan menjadikan sejumlah keterangan dalam klaim sebagai kata kunci penelusuran menggunakan Google Search, yaitu 'MOMEN PRABOWO KOORDINASI DENGAN MetroTv'.
Penelusuran mengarah pada tayangan akun YouTube resmi METRO TV berjudul "Momen Prabowo Koordinasi dengan TPN Saat Break Debat" yang diunggah pada 13 Desember 2023.
 
Video tersebut diberi keterangan sebagai berikut.
"#debatcapres #debatcapres2024 #kpuMetroTV, Momen Prabowo saat break debat, Koordinasi dulu dengan TPN, dapet Kisi-kisi apa nih?".
 
Penelusuran juga mengarah pada video berjudul "TNI Tegaskan Kehadiran Mayor Teddy di Acara Debat Presiden Tidak Mewakili Institusi | Liputan 6" dimuat situs vidio.com, dalam video tersebut terdapat sosok yang identik disebut klaim sebagai petugas KPU.
 
 
Video tersebut diberi keterangan sebagai berikut.
"TNI Tegaskan Kehadiran Mayor Teddy di Acara Debat Presiden Tidak Mewakili Institusi | Liputan 6".
Dalam video situs vidio.com, sosok tersebut diberi lingkaran merah disebut sebagai Mayor Teddy.
Artikel berjudul "Mengenal Mayor Teddy, Ajudan Menhan Prabowo Subianto" yang dimuat situs Liputan6.com menyebutkan, sosok Mayor Teddy yang dikenal sebagai ajudan Menteri Pertahanan (Menhan) dan Capres Nomor Urut 2 Prabowo Subianto saat ini menjadi sorotan publik. Pasalnya, Mayor Teddy terlihat hadir dalam acara debat capres yang digelar KPU sebelumnya.
Melalui video yang beredar Mayor Teddy terlihat duduk dalam barisan pendukung Prabowo Subianto dan mengenakan pakaian dengan warna yang sama. Sehingga, hal tersebut membuatnya jadi perhatian publik.
Sementara itu melansir dari tni.mil.id dijelaskan, bahwa kehadiran Mayor Teddy dalam acara tersebut tidak melanggar aturan. Karena, ia hanya menjalankan tugas sebagai ajudan dan tidak mewakili institusi TNI atau kepentingan pribadi.
"Dia hanya ajudan yang menjalankan tugas mengikuti kegiatan Menhan. Tidak mewakili institusi TNI atau kepentingan pribadi. Ajudan selalu melekat ikut kegiatan Menhan, yang bersangkutan hanya menjalankan tugas sebagai ajudan, tidak lebih," ujar Kepala Pusat Penerangan (Kapuspen) TNI Laksamana Muda TNI Julius Widjojono.
 

Hasil penelusuran Cek Fakta Liputan6.com, klaim video petugas KPU memberikan surat bocoran ke Prabowo tidak benar.
Sosok yang klaim sebagai petugas KPU yang memberikan bocoran ke Prabowo tersebut adalah ajudan Menteri Pertahanan (Menhan) dan Capres Nomor Urut 2 Prabowo Subianto Mayor Teddy.
 

Tempo menggunakan sumber-sumber kredibel untuk melacak berbagai klaim itu serta meminta analisis dari Dosen Ilmu Hubungan Internasional Universitas Gadjah Mada, Yunizar Adiputra.
Klaim 1: Pengungsi etnis Rohingya di Malaysia menuntut tanah ke pemerintah
Fakta: Tempo tidak menemukan pemberitaan tentang pengungsi Rohingya yang menuntut tanah ke Pemerintah Malaysia.Klaim itu sebenarnya berasal dari video yang beredar di media sosial tentang sejumlah etnis Rohingya yang berdemonstrasi dan disebarkan dengan narasi bahwa mereka meminta tanah.
Namun setelah diverifikasi, salah satunya oleh Tribun Aceh, demonstrasi itu bukanlah untuk menuntut tanah ke pemerintah Malaysia. Melainkan demo etnis Rohingya di Malaysia memprotes kekerasan di Myanmar pada 5 September 2017. 
Klaim 2: Masuknya Rohingya ke Indonesia sama dengan Israel masuk Palestina
Fakta: Menurut Dosen Ilmu Hubungan Internasional Universitas Gajah Mada, Yunizar Adiputra, terdapat perbedaan antara apa yang dialami oleh etnis Rohingya dengan kasus Israel-Palestina.Pertama, pada akhir Perang Dunia I, wilayah Palestina merupakan wilayah yang dimandatkan kepada Inggris oleh Liga Bangsa-Bangsa. Ini kemudian membuka jalan bagi lahirnya negara Israel dan (seharusnya) negara Palestina, dengan dasar rencana partisi yang ditetapkan oleh PBB di akhir Perang Dunia II. Dengan kata lain, imigrasi warga Yahudi ke wilayah Palestina terjadi di saat wilayah tersebut berada di bawah kendali Inggris. 
“Ini tentu saja berbeda dengan etnis Rohingya yang datang ke Indonesia dalam kondisi negara Indonesia sudah ada dan berdaulat penuh. Indonesia saat ini tidak berada di bawah kendali Inggris (atau entitas manapun),” kata Yunizar melalui emailnya kepada Tempo, 28 Desember 2023.
Kedua, berbeda dengan warga Yahudi yang sejak dulu mendambakan memiliki ’Negara Yahudi’ di wilayah Palestina (dan didukung oleh Inggris melalui deklarasi Balfour), etnis Rohingya tidak pernah mendambakan memiliki ’Negara Rohingya’, apalagi di wilayah Indonesia. 
Selain itu, perebutan wilayah Palestina oleh warga Yahudi dan Arab Palestina juga dibumbui sentimen sejarah dan penguasaan ‘holyland’ di Yerusalem. Sentimen serupa tidak ada dalam kasus Rohingya di Indonesia.
Ketiga, warga Yahudi juga sudah sejak dulu memilikienclave di wilayah Palestina yang hidup berdampingan dengan warga Arab. Sedangkan Rohingya tidak memiliki itu di Indonesia. Sebaliknya, nasib pengungsi Rohingya lebih mirip dengan nasib warga Palestina yang saat ini berada di bawah pendudukan Israel yang apartheid. 
“Di Myanmar, mereka mengalami persekusi, diskriminasi, bahkan tidak diakui sebagai warga negara, meskipun mereka sudah tinggal di wilayah tersebut sejak sangat lama,” tulis Yunizar.
Klaim 3: Ada kepentingan negara lain di balik kedatangan pengungsi etnis Rohingya
Fakta: Etnis Rohingnya mengungsi ke luar Myanmar karena persekusi panjang yang mereka alami, bukan kepentingan atau campur tangan negara lain.
Sebelumnya, Tim Cek Fakta Tempo telah menerbitkan artikel cek fakta untuk memverifikasi klaim adanya kepentingan negara lain. Penelitian Mohajan berjudul “History of Rakhine State and the Origin of the Rohingya”, umat Islam di Myanmar mengalami penganiayaan sejak masa pemerintahan Raja Bodawpayar (1782-1819) karena ketakutan akan penyebaran Islam. 
Hal itu berlanjut hingga pemerintahan militer yang dipimpin oleh Jenderal Angkatan Darat Burma Ne Win antara tahun 1966 dan 1988. Sejak tahun 1970-an, sejumlah tindakan keras terhadap Rohingya di Rakhine menyebabkan lebih dari satu juta orang mengungsi ke negara tetangga Bangladesh, Malaysia, Thailand, dan negara-negara Asia Tenggara lainnya.  
Laman UNHCR menjelaskan dalam tiga dekade terakhir sekitar 1 juta orang etnis Rohingya melarikan diri ke kamp-kamp di negara tetangga Bangladesh dan kebanyakan pada tahun 2017 setelah beberapa insiden kekerasan dan pelanggaran HAM berskala besar. Kondisi keamanan di kamp-kamp Bangladesh yang sesak telah memburuk secara signifikan selama beberapa waktu terakhir, mendorong banyak keluarga pengungsi Rohingya untuk melakukan perjalanan yang sangat berbahaya dalam mencari keselamatan dan stabilitas.
Pengungsi Rohingya tidak hanya mencari keselamatan di Indonesia. Mayoritas pengungsi Rohingya telah melarikan diri dan diberi status pengungsi di Bangladesh (>960.000), Malaysia (>107.000), dan India (>22.000).

Dari pemeriksaan fakta di atas, video berisi klaim bahwa masuknya Rohingya ke Indonesia sama dengan Israel masuk Palestina adalahkeliru. 
Demikian juga klaim bahwa pengungsi Rohingya di Malaysia minta tanah dan ada kepentingan negara lain di balik kedatangan pengungsi Rohingya di Indonesia adalah keliru.

Sebuah akun Facebook menggunggah foto Presiden Jokowi dan Iriana Jokowi sedang berada di pantai. Foto itu memperlihatkan Jokowi memakai baju batik serta celana pendek warna kuning. Sedangkan Iriana menggunakan baju batik warna merah muda serta celana pendek warna merah. Faktanya, foto tersebut adalah hasil manipulasi.

Setelah dilakukan penelusuran Yandex Image Search, ditemukan foto yang identik ketika Jokowi dan Iriana menggunakan batik seperti pada foto editan tersebut.
Dilansir dari solopos.com, foto tersebut diambil pada tahun 2012 seusai Jokowi mengikuti Pilkada DKI Jakarta putaran kedua. Keterangan di dalam foto menjelaskan bahwa Jokowi disambut oleh Iriana saat tiba di Loji Gandrung, Solo, Jumat (21/9/2012). Pada saat itu, pasangan Jokowi-Ahok unggul atas pasangan Foke-Nara pada saat itu.

Dengan demikian foto Jokowi dan Iriana di Pantai adalah hasil manipulasi. Unggahan tersebut tergolong dalam kategori konten parodi atau satire.

Foto Presiden Jokowi dan Iriana yang sedang di Pantai tersebut adalah hasil manipulasi software pengolah gambar. Aslinya, Jokowi dan iriana di Loji Gandrung, Solo, Jumat (21/9/2012).