Beredar sebuah unggahan yang mengatakan adanya pemberitaan mengenai rumah Anies yang tengah digeruduk oleh pendukung Sandiaga Uno. Dalam thumbnail videonya tersebut terdapat gambar seakan-akan ada penggerudukan massa yang dilakukan kepada rumah milik Anies.

Unggahan yang diunggah 8 Februari lalu tersebut rupanya tidak menjelaskan sama sekali mengenai peristiwa yang diklaim sesuai pada judul dan thumbnail tersebut, tidak ada konfirmasi yang akan kita temukan di sepanjang video berdurasi 10 menit tersebut. Justru apa yang dibahas dalam video adalah pembahasan mengenai tanggapan beberapa tokoh mengenai isu utang piutang Anies Baswedan ke Sandiaga Uno di pilkada DKI 2017 lalu.

Dengan demikian unggahan video tersebut merupakan informasi yang salah, dikarenakan tidak adanya pembahasan yang sesuai dengan peristiwa yang dibawa dalam judul dan thumbnail video tersebut.

Hasil periksa fakta Vendra Panji

Klaim yang dibawa oleh unggahan tersebut tidak benar, karena di sepanjang isi video tidak ada bukti penjelasan ada kejadian dimana rumah Anies Baswedan digeruduk oleh Sandiaga Uno, seperti yang dijelaskan dalam judul video tersebut.

Beredar sebuah pemberitaan bahwa hakim Wahyu telah dipecat dan Jokowi menggantikannya dengan orang lain karena dianggap tidak becus dalam mengusut kasus Sambo. Pemberitaan itu hadir di sebuah kanal Youtube bernama Roda Politik yang mengunggah video berdurasi 8 menit pada 8 Februari 2023 lallu.

Klaim yang tertera pada judul unggahan tidak ada sama sekali penjelasannya di sepanjang video ini, tidak ada bukti dimana Presiden Jokowi ikut campur dalam persidangan Sambo dengan mencopot hakim Wahyu. Justru isi yang dibahas dalam video tersebut merupakan pembahasan dari artikel yang diunggah di ayobandung.com dengan judul “Sogok Hakim Lewat Amplop, JPU Minta Amplop dari Pengacara Arif Rachman Dibuka, Isinya duit?”

Dalam isi artikel itu hanya menyinggung mengenai dugaan amplop yang diberikan oleh pengacara Arif Rachman kepada jaksa penuntut hukum (JPU) tersebut berisi sogokan uang, namun setelah ditelisik lagi rupanya isi amplop tersebut bukan merupakan uang sogokan, melainkan hanya sebuah flashdisk.

Hingga akhir video pun tidak ada sebuah pernyataan tentang hakim Wahyu yang dicopot oleh Jokowi secara langsung seperti yang diberikan dalam gambar thumbnail unggahan tersebut. Dapat diambil kesimpulan bahwa unggahan tersebut merupakan informasi yang salah.

Hasil periksa fakta Vendra Panji

Faktanya adalah isi dalam unggahan video tersebut tidak memiliki kesesuaian informasi antara judul dan isi video, tentang hakim Wahyu yang dicopot oleh Jokowi dan digantikan oleh orang lain.

Diketahui pada tanggal 15 Februari 2023, Gideon dan pengacaranya berencana mengajukan gugatan perdata terkait harta gono gini dirinya dengan Rieta Amalia mantan istrinya. Beberapa harta gono gini yang dituntut yaitu diantaranya beberapa rumah, hotel, dan rumah produksi Frameritz.

Setelah melakukan penelusuran, video Nagita Slavina menangis merupakan video yang diambil dari kanal Youtube Rans Entertainment (https://youtube.com/@RansEntertainment) yang diunggah 2020 lalu. Dengan narasi “WE LOVE YOU PAPA NO MATTER WHAT… DOAKAN PAPA GIDEON SEHAT SELALU”. Video tersebut ditujukan untuk memberi penjelasan mengenai video viral Gideon Tengker yang mengaku kesepian dan tidak pernah ditengok anak cucu.

Unggahan video dengan klaim bahwa Nagita Slavina angkat suara ungkap 3 rahasia Gideon Tengker dan harta gono gini Mama Rita adalah konten yang menyesatkan. Faktanya, Nagita belum terlihat mengomentari ataupun memberi statement tentang permasalahan mama dan papa nya tersebut.

Sebuah akun TikTok membagikan video memakai henna kuku untuk bibir. Sejak diunggah bulan Mei 2022 video itu telah dilihat 15,6 juta pengguna TikTok. Faktanya, penggunaan henna kuku untuk bibir adalah tindakan berbahaya dapat menyebabkan alergi kulit.

Dilansir dari kompas.com, Dokter spesialis kulit dan kelamin di IORA Dermatology Clinic, dr. Edwin Tanihaha Sp.KK mengatakan pemakaian henna pada bibir tidak disarankan. Sebab bibir memiliki ketebalan lebih tipis dibandingkan kulit karena termasuk dalam kategori membran mukosa dan lebih sensitif.

Salah satu kasus alergi terhadap henna pernah dialami seorang anak laki-laki berusia 10 tahun dalam sebuah jurnal BMJ Case Report. Anak laki-laki itu menggunakan tato dengan henna pada kulit tangannya. Setelah pemakaian henna tersebut, reaksi yang ditimbulkan berupa rasa nyeri dan ruam di sepanjang garis tato.

Henna memang berbahaya untuk pemakai yang memiliki kulit sensitif. Penggunaan pada kulit tangan saja dapat menimbulkan alergi, apalagi digunakan pada bagian kulit bibir yang memiliki ketebalan lebih tipis.

Dengan demikian, video penggunaan henna kuku pada bibir tidak untuk ditiru. Informasi tersebut tergolong sebagai konten menyesatkan.

Aktivitas berbahaya. Penggunaan henna kuku untuk bibir tidak disarankan karena dapat menyebabkan alergi pada bibir.