Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, dari empat video tersebut, dua di antaranya memang merekam peristiwa kebakaran di Dubai, Uni Emirat Arab. Namun, dua video lainnya adalah video insiden yang terjadi di negara lain. Hasil ini diperoleh setelah Tempo memfragmentasi video-video itu menjadi sejumlah gambar dengantoolInVID, kemudian menelusurinya denganreverse image toolGoogle dan Yandex untuk mendapatkan jejak digital video-video itu.
Berikut ini fakta atas empat video tersebut:

Video ini pernah diunggah oleh kanal YouTube The Sun dan situs Khaleejtimes. Video itu berisi rekaman peristiwa meledaknya pipa minyak di sebuah jalan di Kairo, Mesir pada 15 Juli 2020. Ledakan ini terjadi setelah pipa minyak mentah pecah dan percikan api dari mobil-mobil yang lewat memicu kebakaran dahsyat. Sedikitnya 20 mobil terbakar dan 17 orang terluka. Menurut pihak berwenang, kebakaran besar itu terjadi setelah minyak dari pipa Shuqair-Mostorod di sebelah jalan raya yang sibuk di pinggiran Kairo bocor.
***

Video rekaman CCTV ini pernah dimuat di situs media Inggris, Daily Mail, pada 27 Februari 2019. Namun, peristiwa dalam video itu bukan peristiwa ledakan di Dubai, melainkan kecelakaan kereta api di Mesir. Kereta tersebut menempuh perjalanan dari Alexandria menuju ibu kota Mesir, Kairo. Namun, kereta menabrak penyangga beton di Stasiun Ramses dan akhirnya meledak. Sedikitnya 25 orang tewas dan 47 orang luka-luka karena kecelakaan itu.
***

Video ini pernah dimuat oleh situs media Inggris, BBC, pada 5 Agustus 2020. Video tersebut menunjukkan kebakaran yang terjadi sekitar pukul 18.30 di sebuah pasar di kawasan industri baru di Ajman, sekitar 50 kilometer dari Dubai. Pertahanan Sipil Ajman berhasil mengendalikan api sekitar pukul 21.00.
***

Video ini juga merupakan video peristiwa kebakaran di Ajman pada 5 Agustus 2020. Video tersebut pernah dimuat di situs media Uni Emirat Arab, Gulf News.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa video-video di atas adalah video peristiwa  ledakan  dan kebakaran di Dubai sebagian benar. Dari empat video tersebut, dua di antaranya memang menunjukkan peristiwa kebakaran yang terjadi di sebuah pasar di Ajman, Dubai, pada 5 Agustus lalu. Namun, dua video lainnya merupakan video peristiwa di Kairo, Mesir, yang menunjukkan kebakaran akibat pipa minyak yang bocor dan kecelakaan kereta api.
IKA NINGTYAS
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cekfakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Untuk memverifikasi klaim tersebut, Tim CekFakta Tempo mula-mula memasukkan kata kunci “terbakar di Kefa” dalam mesin pencari Google. Hasilnya, ditemukan informasi bahwa peristiwa tersebut merupakan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Kabupaten Timor Tengah Utara (TTU), Nusa Tenggara Timur.
Beberapa video peristiwa itu pernah diunggah oleh sejumlah kanal di YouTube. Salah satunya adalah kanal Adipapa Laa. Kanal ini mengunggah video peristiwa tersebut pada 12 Agustus 2020 dengan judul “Laka Lantas Di TTU Berujung Kebakaran Hingga Seorang PNS Merenggut Nyawa”.
Dalam keterangan video itu, disebutkan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di Jalan El Tari Kilometer 9 Jurusan Kefamenanu-Kupang pada 12 Agustus 2020. Kecelakaan ini menimpa Degonsa Kolo, pegawai Puskesmas Noemuti, yang harus kehilangan nyawanya lantaran tubuhnya hangus terbakar.
Korban yang mengendarai motor dari arah Kefamenanu menuju Noemuti ini diduga menabrak bagian belakang dump truck yang sedang parkir. Motor yang dikendarai korban pun meledak dan terbakar. Degonsa meninggal dunia di tempat karena seluruh tubuhnya hangus terbakar.
Video serupa pernah diunggah oleh kanal YouTube KompasTV Kupang pada 12 Agustus 2020 dengan judul “Pegawai Puskesmas di TTU Hangus Terbakar Akibat Lakalantas”. Dilansir dari Kompas.com, korban kecelakaan lalu lintas itu, Degonsa Kolo, tewas dengan tubuh hangus terbakar bersama motor yang dikendarainya di jalan raya kilometer 9 Jurusan Kupang, Desa Niola, Kecamatan Bikomi Selatan, TTU.
"Kejadiannya pagi tadi sekitar pukul 08.00 WITA," ujar Kapolres TTU Ajun Komisaris Besar Nelson Filipe Diaz Quintas. Menurut Nelson, seorang saksi mata bernama Paulus Farmasi, 29 tahun, bercerita bahwa, sebelum terbakar, ia sempat mendengar motor yang dikendarai Degonsa terjatuh di aspal.
Ketika itu, Paulus sedang mengemudikan truk dari arah Kefamenanu menuju Noemuti. Saat melewati jalan raya kilometer 9 Jurusan Kupang, Paulus turun dari truknya beberapa saat untuk buang air kecil. Setelah itu, Paulus naik kembali ke truknya untuk melanjutkan perjalanan.
Paulus juga melihat di arah depan banyak truk yang sedang memuat pasir. "Tiba-tiba terdengar bunyi gesek di belakang mobil saksi (Paulus). Lalu, saksi turun dari mobilnya dan melihat ada orang jatuh dari motor dan motor langsung terbakar," ujar Nelson.
Melihat itu, Paulus ketakutan dan meneruskan perjalanannya. "Saksi takut karena berada di TKP sendirian," kata Nelson. Setelah itu, Paulus melapor ke Polsek Noemuti. Saat ini, kata Nelson, jenazah Degonsa telah dievakuasi ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu.
HP di bawah jok motor
Dilansir dari Kompas.com, Kepala Cabang Yamaha Permata Motor Kebayoran Lama, Rendy Arrie, menjelaskan bahwa meledaknya HP yang disimpan di bawah jok motor bisa saja terjadi. Pasalnya, dalam kondisi normal di luar ruangan saja, yang suhunya sekitar 31-33 derajat celcius, HP sering mengalami overheat.
“Bisa saja terjadi jika ditaruh dalam bagasi, karena mesin motor sedang panas,” ujar Rendy. Belum lagi jika motor dalam posisi tidak bergerak, seperti di kemacetan. Suhu dalam bagasi bisa saja bertambah karena merupakan ruangan tertutup.
Rendy menambahkan, ada beberapa faktor yang membuat kebiasaan seperti itu sulit dihindari oleh para pengemudi motor. “Misal, dalam kondisi hujan, biasanya pengemudi akan menaruh barang-barang berharganya di dalam bagasi motor agar tidak basah,” katanya.
Jika memang pengemudi terpaksa menaruh HP di dalam bagasi, sebaiknya pastikan alat komunikasi tersebut dalam keadaan mati. “Untuk berjaga-jaga, sebaiknya matikan daya HP. Serta alasi HP dengan plastik atau kain untuk mengurangi panas yang dihasilkan oleh mesin motor,” katanya.
Menurut anggota Tim Riset Motor Listrik Institut Teknologi Sepuluh November Surabaya, Yoga Uta Nugraha, pada dasarnya, munculnya api atau ledakan disebabkan oleh adanya tiga komponen penyusun, yakni oksigen, panas, dan bahan bakar. "Di motor, tentu ada bahan bakar. Ada juga oksigen karena pasti ada udara," kata Yoga seperti dikutip dari JPNN.
Ponsel, terutama smartphone, yang tersambung dengan internet rentan menimbulkan panas. Jika ponsel diletakkan di udara terbuka, panas yang dihasilkan tidak terlalu tinggi. Berbeda ketika ditempatkan di bawah jok, panas yang dihasilkan bakal lebih tinggi. Pertama, ponsel tidak berada di udara terbuka. Kedua, di bawah jok, khususnya motor matik, terdapat mesin. "Ponsel bisa mengalami panas berlebih dan berpotensi menimbulkan ledakan pada baterai," ujar Yoga.
Ledakan itu pun bisa mengakibatkan dua kemungkinan. Pertama, baterai meledak dan menyulut ledakan pada bagian bawah jok. Kedua, panas yang tinggi plus oksigen yang cukup serta bahan bakar menimbulkan ledakan. Karena itu, Yoga menyarankan untuk menghindari meletakkan ponsel di jok. Jika memang terpaksa, karena hujan atau faktor lainnya, ponsel harus dalam kondisi flight mode atau nonaktif.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa pengendara motor dalam foto-foto di atas terbakar akibat HP di bawah joknya meledak, keliru. Pengendara motor itu terbakar setelah menabrak bagian belakang sebuah dump truck yang sedang parkir. Meskipun begitu, ponsel terutama smartphone yang tersambung dengan internet rentan menimbulkan panas. Jika diletakkan di bawah motor, ponsel bisa mengalami panas berlebih dan berpotensi menimbulkan ledakan pada baterai.
ZAINAL ISHAQ
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cekfakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Dengan menulusuri foto di atas denganreverse image tool, Tim CekFakta Tempo terhubung dengan situs Duta Islam yang pernah memuat klarifikasi atas foto tersebut. Klarifikasi itu terdapat dalam artikel berjudul “Viral Foto Shalat di Gereja Banyak Dipelintir, Ini Klarifikasi dari IPNU Batam” yang dipublikasikan pada 28 Juni 2018.
Artikel tersebut memuat penjelasan dari Shon Haji Zuhri, salah satu kader NU yang termasuk dalam belasan pemuda di foto itu, sehingga tentunya mengetahui konteks foto tersebut. Di akhir artikel, situs Duta Islam juga memuat tautan tulisan yang diunggah oleh Shon di akun Facebook-nya pada 26 Juni 2018.
Menurut Shon, para pemuda NU tersebut adalah Pengurus Anak Cabang Ikatan Pemuda Nahdlatul Ulama ( IPNU ) Kecamatan Sagulung, Batam. Saat itu, mereka diundang untuk mengisi pentas seni dalam Jambore Pelajar Katolik yang digelar oleh Yayasan Tunas Karya. Kegiatan ini bertempat di SD Katolik Santo Ignasius Loyola di Rempang, Galang, pada 22-24 Juni 2018.
Jambore tersebut bertemakan kebhinekaan. Pemuda NU diundang untuk menampilkan kesenian yang bertemakan kebangsaan dan keberagaman. Mereka tampil pada 23 Juni 2018 pukul 20.00 WIB.
“Saat rombongan adik-adik IPNU yang dikawal beberapa anggota Banser sampai di lokasi, ternyata sudah masuk waktu salat magrib dan akhirnya rombongan melakukan salat magrib berjamaah di sebuah gedung yang ada salibnya,” ujar Shon. Foto salat magrib tersebut pun viral dan diklaim bahwa para pemuda NU itu salat di tempat ibadah agama lain.
Menurut Shon, gedung yang dipakai untuk salat tersebut bukanlah gereja, melainkan semacam asrama atau aula yang lokasinya terpisah dari gereja. Mereka telah berusaha mencari masjid atau musala terdekat, namun jaraknya cukup jauh dan tidak ada kendaraan untuk mengantar.
“Maka, kami meyakini, jika kami memaksakan diri harus melaksanakan salat magrib di masjid terdekat, maka waktu salat (magrib) akan habis. Sementara itu, kami tidak mungkin juga melaksanakan salat di lapangan yang ada di lokasi, karena keadaan cuaca (gerimis) dan lapangannya becek akibat guyuran air hujan selama dua hari,” ujar Shon.
Dengan pencarian lanjutan di Dacebook, Tempo terhubung dengan salah satu akun, yakni Cosmas Eko Suharyanto, yang juga terlibat dalam pelaksanaan jambore tersebut. Penjelasan oleh akun Cosmas Eko Suharyanto ini tidak jauh berbeda dengan yang ditulis oleh Shon.
Menurut Cosmas, lokasi pelaksanaan jambore berjarak sekitar dua jam dari pusat Batam. Sementara para anggota IPNU datang dari berbagai daerah di Batam. Mereka menempuh waktu dua jam dengan mini bus untuk mencapai lokasi jambore.
“Kami menyambutnya dengan suka cita dan langsung mengarahkan ke ruang aula untuk minum dan menikmati snack ringan, karena waktu sudah mendekati untuk salat magrib. Saya menyaksikan dua anggota Banser mengecek apakah ada musala di seberang jalan di kantor Polsek Galang yang sedang dibangun. Setelah dicek, rupanya belum dapat digunakan. Memang di sekitar area bumi Jambore Rempang tidak ada masjid terdekat," ujarnya.
Cosmas pun melanjutkan, “Akhirnya, setelah berdiskusi, salat magrib akan dilaksanakan di aula SD Ignasius. Segera saja suster dari kongregasi JMJ yang melayani di Asrama Rempang mengecek ketersediaan air untuk salat dan mempersiapkan segala sesuatunya, sementara panitia yang lain mempersiapkan tempat. Akhirnya, tibalah waktu salat, dengan menggunakan sound systempanitia, alunan doa itu berkumandang dengan merdu di tengah acara besar Remaja Katolik.”

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa para pemuda NU dalam foto di atas salat berjamaah di tempat ibadah umat Katolik menyesatkan. Para pemuda NU tersebut adalah Pengurus Anak Cabang Ikatan Pemuda Nahdlatul Ulama (IPNU) Kecamatan Sagulung, Batam. Saat itu, mereka diundang untuk mengisi pentas seni dalam Jambore Pelajar Katolik bertema kebhinekaan yang digelar oleh Yayasan Tunas Karya pada 23 Juni 2018. Salat berjamaah itu pun dilakukan di aula, bukan di tempat ibadah umat Katolik maupun gereja.
IKA NINGTYAS
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cekfakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Untuk memverifikasi klaim di atas, Tim CekFakta Tempo mula-mula memfragmentasi video itu menjadi sejumlah gambar dengantoolInVID. Gambar-gambar tersebut kemudian ditelusuri jejak digitalnya denganreverse image toolGoogle dan Yandex. Hasilnya, video tersebut telah mengalami suntingan.
Video yang sama dengan kualitas yang lebih tinggi dan durasi yang lebih panjang pernah diunggah oleh kanal YouTube Youssef Kawtharani pada 5 Agustus 2020. Video itu diberi judul “Beirut Lebanon huge Explosion”. Namun, dalam video berdurasi 17 detik ini, tidak terlihat benda yang diklaim sebagai rudal oleh akun Yan Ismahara.
Youssef Kawtharani pun mengunggah video itu ke Instagram pada hari yang sama dan telah disaksikan lebih dari 19.200 kali.
Kantor berita Reuters juga telah memverifikasi video itu dan menyatakannya sebagai hasil suntingan. Video itu adalah potongan dari rekaman milik Youssef Kawtharani, yang dalam profil Instagram menyebut dirinya sebagai sukarelawan di palang merah Lebanon. Video aslinya diambil di Rue Chafaka, setengah mil dari lokasi ledakan, yang dikonfirmasi oleh Google Street View.
Video editan tersebut juga berkualitas lebih rendah ketimbang video aslinya. Video ini dilapisi dengan sejumlah grafik, termasuk gambar diam di bagian awal yang memperlihatkan rudal yang dilingkari. Lewat analisis bingkai demi bingkai, rudal tidak terlihat di semua bingkai, termasuk sebelum momen menghantam tanah.
Video lain dengan narasi serupa
Sesaat setelah terjadinya ledakan di Beirut pada 4 Agustus 2020, beredar video dengan efek film negatif yang menunjukkan hantaman rudal di sebuah wilayah. Video itu diklaim sebagai video yang diambil tepat sebelum terjadinya ledakan di Beirut.
Video tersebut merupakan hasil suntingan, berupa penggabungan dua video, penambahan gambar rudal, dan pemberian efek film negatif. Dua video yang digabungkan itu sama-sama diambil dari peristiwa ledakan di Beirut pada 4 Agustus 2020.
Baik dalam video yang diunggah CNN Arabic maupun kanal YouTube Daesh Hunter, tidak terlihat adanya sebuah benda yang diklaim sebagai rudal. Organisasi cek fakta yang berbasis di Amerika Serikat, Lead Stories, pun telah memverifikasi video itu. Menurut profesor digital forensik dari Universitas California, Berkeley, Hany Farid, video itu jelas palsu.
Farid menjelaskan bagaimana video itu diedit. "Jika menonton video itu bingkai demi bingkai, Anda akan melihat beberapa hal yang secara jelas menggambarkan bahwa video itu palsu. Sekitar detik ke-8, misil menghilang dari video, jauh sebelum ledakan. Tidak ada pula gerakan yang kabur pada rudal yang semestinya terlihat mengingat kecepatannya. Selain itu, rudal tersebut tampak identik dalam setiap bingkai di mana rudal itu terlihat. Ini adalah tanda dari manipulasicopy-pastementah di mana misil itu ditempelkan ke setiap bingkai yang berurutan," ujar Farid.
Dilansir dari Kompas.com, video tersebut awalnya adalah rekaman dari produser media sosial CNN Arabic yang berbasis di Beirut, Mehsen Mekhtfe. Video asli itu diedit oleh orang tak bertanggung jawab, dengan menambahkan objek mirip rudal. Mekhtfe kebetulan berada di dekat lokasi ledakan dan merekam ledakan tersebut.
"Banyak orang menghubungi saya untuk memberi tahu saya bahwa itu palsu," kata Mekhtfe. Dia menegaskan bahwa video itu asli miliknya dan tidak terdapat rudal di sana. Ketika orang-orang bertanya kepadanya soal rudal, dia menyatakan tidak melihat rudal apa pun atau mendengar jet atau pundronedi atasnya.
Penyebab ledakan di Beirut
Berdasarkan arsip pemberitaan Tempo, sumber ledakan berasal dari sebuah gudang pelabuhan yang menyimpan 2.750 ton amonium nitrat selama enam tahun tanpa memenuhi aturan keselamatan. Al Jazeera melaporkan bahwa belum diketahui secara pasti mengapa amonium nitrat yang biasanya digunakan untuk pupuk pertanian serta bahan peledak di pertambangan dan konstruksi itu teronggok di gudang tersebut selama bertahun-tahun.
Namun, CNN melaporkan sebuah dokumen yang menjelaskan bahwa amonium nitrat itu dibawa ke pelabuhan di Beirut oleh kapal Rusia MV Rhosus pada 2013. Kapal ini singgah di Beirut dengan tujuan akhir Mozambik. Kapal Rusia berbendera Moldova tersebut terpaksa bersandar di Beirut karena kesulitan keuangan. Awak kapal itu yang berkebangsaan Rusia dan Ukraina dikabarkan resah dengan kapal yang tak kunjung berlayar ke tujuan akhir.
Menurut Direktur Bea Cukai Lebanon, Badri Daher, begitu tiba di pelabuhan di Beirut, kapal Rusia itu tidak pernah meninggalkan pelabuhan meski berulang kali diperingatkan karena membawa muatan bahan kimia yang setara dengan "bom mengambang". Kepala bea cukai sebelum Daher, Chafic Merhi, ternyata telah menulis surat kepada hakim yang menangani kasus ini pada 2016 agar otoritas pelabuhan mengekspor kembali amonium nitrat yang dibawa kapal Rusia itu. Hal ini untuk menjaga keamanan pelabuhan dan pekerja karena bahaya yang dapat ditimbulkannya dalam iklim yang tidak sesuai.
Menteri Pekerjaan Umum Michel Najjar mengatakan kepada Al Jazeera bahwa ia baru mengetahui keberadaan bahan peledak yang disimpan di pelabuhan Beirut 11 hari sebelum ledakan, melalui laporan yang diberikan kepadanya oleh Dewan Pertahanan Tertinggi negara itu. "Tidak ada menteri yang tahu apa yang ada di hangar atau kontainer, dan itu bukan tugas saya untuk tahu," katanya.
Najjar pun menyatakan telah menindaklanjuti keberadaan amonium tersebut. Namun, pada akhir Juli, pemerintah Lebanon memberlakukan karantina wilayah karena meningkatnya jumlah kasus Covid-19. Najjar akhirnya berbicara dengan manajer umum pelabuhan, Hasan Koraytem, pada 3 Agustus. Dia meminta Koraytem untuk mengiriminya semua dokumentasi yang relevan, sehingga bisa "melihat masalah ini". Namun, permintaan itu datang terlambat. Keesokan harinya, tepat setelah pukul 18.00 (15.00 GMT), gudang tersebut meledak, memusnahkan pelabuhan, dan menghancurkan sebagian besar Beirut.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa video di atas adalah video hantaman rudal Israel dalam ledakan di Beirut, Lebanon, keliru. Video yang diunggah oleh akun Facebook Yan Ismahara itu merupakan hasil suntingan. Video ini dilapisi dengan sejumlah grafik, termasuk gambar rudal. Lewat analisis bingkai demi bingkai, rudal tidak terlihat di semua bingkai, termasuk sebelum momen menghantam tanah.
ZAINAL ISHAQ
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cekfakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id