Sebuah unggahan video di media sosial Facebook dengan nama akun “Pesona Alam” dengan narasi pijat jari tangan dan kaki bisa atasi rabun pada mata.

Setelah melakukan penelusuran, melansir dari Tempo.co pijat pada mata hanya membuat mata yang tadinya capek menjadi ikut segar. Tetapi tidak akan menjadikan mata yang buram bisa melihat jelas lagi.

Dikutip dari ciputrasmgeyeclinic.com mengenai “Apakah mata minus bisa sembuh dengan cara alami?” ada sejumlah bahan-bahan alami yang dipercaya sebagai obat mata minus herbal. Nyatanya, bahan alami tersebut hanya untuk meningkatkan dan menjaga kesehatan mata saja. Artinya, tidak serta-merta menyembuhkannya.

Berdasarkan penjelasan di atas klam tentang pijat jari tangan dan kaki bisa atasi rabun pada mata adalah keliru dan masuk kategori konten yang menyesatkan.

Hasil periksa fakta Yudho Ardi

Faktanya, pijat pada mata hanya membuat mata yang tadinya capek menjadi ikut segar. Tetapi tidak akan menjadikan mata yang buram bisa melihat jelas lagi.

Beredar informasi di Snack Video yang mengklaim telah terjadi gempa di Majene, Sulawesi Barat pada 10 April 2024. Postingan tersebut juga menunjukkan bukti video saat terjadinya gempa yang memperlihatkan sebagian warga panik.

Namun setelah ditelusuri klaim tersebut menyesatkan. Faktanya pada 8 April 2024 melalui laman resmi Pemprov Sulawesi Barat, Kepala Dinas Kominfo Sulawesi Barat mengonfirmasi bahwa kabar gempa tersebut adalah hoaks. “Kami juga sudah berkoordinasi dengan Pemkab Majene melalui Kadis Kominfo SP. Majene dan kabar gempa itu tidak benar,” ungkap Mustari Mula, Kepala Dinas Kominfo Sulawesi Barat.

Hasil penelusuran video yang dijadikan bukti dalam postingan tersebut menunjukkan bahwa video tersebut merupakan kejadian saat gempa Palu, Sulawesi Tengah pada Oktober 2018 yang sudah lama terpublikasi di YouTube sejak 5 tahun yang lalu.

Dengan demikian, gempa di Majene, Sulawesi Barat pada April 2024 adalah tidak benar dengan kategori Konten yang Menyesatkan.

Hasil periksa fakta Moch. Marcellodiansyah

Faktanya Kepala Dinas Kominfo Sulawesi Barat telah mengonfirmasi bahwa kabar Gempa di Majene adalah hoaks, video yang dijadikan bukti adalah kejadian saat gempa di Palu, Sulawesi Tengah pada 2018.

Berdasarkan hasil penelusuran, potongan video yang ditampilkan itu bukan merupakan suku Mante asli, melainkan hanya sebuah konten hiburan semata.

Video asli tersebut ditemukan dari akun YouTube “NR.PETUALANG” dan dibuat ulang oleh orang lain dalam bahasa asing dengan mengambil beberapa cuplikan yang ada pada akun YouTube tersebut. Pada tiap konten yang diunggah terkait suku Mante, dituliskan pula pada deskripsi bahwa konten itu hanyalah hiburan semata.

“HANYA KONTEN HIBURAN SEMATA SAUDARKU SEMOGA TERHIBUR”

Mengutip dari Wikipedia. Mengenal suku Mante, yaitu salah satu etnik terawal yang disebut-sebut dalam legenda rakyat pernah mendiami Aceh. Suku ini, bersama suku-suku asli lainnya seperti Lanun, Sakai, Jakun, Senoi, dan Semang, merupakan etnik-etnik pembentuk suku Aceh yang ada sekarang.

Ciri-ciri fisik yang dimiliki suku Mante adalah mereka bertubuh kerdil, rambutnya terurai, dan memiliki tinggi badan sekitar satu meter. Mereka beraktivitas sehari-hari dalam keadaan tidak memakai satupun baju atau bertelanjang. Itulah mengapa, ada beberapa orang yang menyebut Suku Mante sebagai manusia purba.

Sebelumnya, pada tahun 2017. Media KompasTV menayangkan dugaan akan keberadaan orang Mante yang tertangkap kamera komunitas motor trail di salah satu hutan di Aceh.

Dengan demikian, video tersebut bukan merupakan suku Mante asli, sehingga informasi tersebut masuk dalam kategori konteks yang salah.

Video tersebut hanyalah konten hiburan semata. Ciri fisik yang dimiliki suku Mante adalah mereka bertubuh kerdil, rambutnya terurai, dan memiliki tinggi badan sekitar satu meter.

Dosen Hukum Tata Negara Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta Jamaludin Ghafur mengatakan bahwa secara konstitusional yakni Undang-Undang Dasar 1945, hanya ada dua lembaga yang secara eksplisit disebutkan harus bertempat dan berkedudukan di IKN.

Pertama, Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR). Pasal 2 ayat (2) UUD 1945 menyatakan: “Majelis Permusyawaratan Rakyat bersidang sedikitnya sekali dalam lima tahun di ibukota negara”.

Kedua, Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Pasal 23G ayat (1) UUD 1945 berbunyi, “Badan Pemeriksa Keuangan berkedudukan di ibu kota”. 

Dua pasal konstitusi yang mengatur DPR itu memang tidak menyebutkan secara eksplisit mengenai tempat persidangan DPR dan/atau kedudukannya harus di Ibu Kota Negara, tetapi bukan berarti dapat menjadi alasan bagi DPR untuk memilih berkedudukan di luar Ibu Kota Negara. 

Sebab, kata Jamaluddin, jika merujuk kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UUD 1945 yang menyatakan bahwa: “Majelis Permusyawaratan Rakyat terdiri atas anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan anggota Dewan Perwakilan Daerah yang dipilih melalui pemilihan umum dan diatur lebih lanjut dengan undang-undang”, maka sesungguhnya DPR adalah bagian dari MPR. 

“Dengan demikian, adanya ketentuan yang mewajibkan bagi MPR untuk bersidang di ibu kota negara, juga secara mutatis mutandis berlaku juga bagi DPR,” ujarnya.

Selain itu, Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 21 Tahun 2023 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu Kota Negara, di dalam Pasal 5 ayat (1) berbunyi: “Ibu Kota Nusantara berfungsi sebagai Ibu Kota Negara Kesatuan Republik Indonesia yang menjadi tempat penyelenggaraan kegiatan pemerintahan pusat, serta tempat kedudukan perwakilan negara asing dan perwakilan organisasi/lembaga internasional”. 

Kata “pemerintahan pusat” merujuk kepada lembaga-lembaga utama negara yang melingkupi tiga cabang kekuasaan. Pertama, eksekutif yang terdiri dari presiden, wakil presiden dan kementerian negara. Kedua, legislatif yang terdiri dari MPR, DPR, dan DPD. Ketiga, kekuasaan Yudikatif yang terdiri dari Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi. “Semua lembaga-lembaga negara ini wajib bertempat dan berkedudukan di ibu kota negara,” kata Jamaluddin.

Bahkan, di luar dari 3 cabang kekuasaan negara yang utama di atas, beberapa lembaga negara lainnya yang diatur secara langsung dalam konstitusi seperti Badan Pemeriksa Keuangan, Komisi Yudisial, Kepolisian RI, TNI, Penyelenggara pemilu (KPU, Bawaslu, DKPP) dan lain-lain juga wajib berkedudukan di Ibu Kota Negara. 

“Alasan DPR yang tetap menginginkan untuk berkedudukan di Jakarta seiring dengan telah berpindahnya ibu kota negara ke IKN, adalah tidak dapat dibenarkan secara hukum,” pungkasnya. 

Istilah ibu kota legislasi juga tidak dikenal dalam sistem ketatanegaraan di Indonesia.

Negara-negara yang memindahkan ibukotanya

Dalam sejarah, beberapa negara memindahkan ibukotanya dengan alasan yang beragam. Perpindahan ibukota adalah cerminan dari perubahan politik, ekonomi, dan sosial yang terjadi di negara-negara tersebut. 

Brazil, misalnya, pada tahun 1960 memindahkan ibukotanya dari Rio de Janeiro ke Brasília. Keputusan ini diambil untuk mempromosikan pembangunan di wilayah tengah negara dan mengurangi konsentrasi kekuasaan politik dan ekonomi di pesisir.

Kemudian ada Kazakhstan, yang memindahkan ibukotanya dari Almaty ke Astana (sekarang Nur-Sultan) pada tahun 1997. Perpindahan ini dimotivasi oleh keinginan untuk menempatkan ibukota di pusat geografis negara dan mengembangkan wilayah utara yang kaya akan sumber daya alam.

Di Afrika, beberapa negara juga telah melakukan perpindahan ibukota. Nigeria memindahkan ibukotanya dari Lagos ke Abuja pada tahun 1991. Keputusan ini diambil untuk mempromosikan pembangunan di bagian tengah dan utara Nigeria serta mengatasi masalah kepadatan penduduk dan ketegangan etnis di Lagos.

Selain itu, Etiopia memindahkan ibukotanya dari Gondar ke Addis Ababa pada tahun 1886, yang sekarang menjadi ibukota resmi negara tersebut. Perpindahan ini dilakukan oleh Kaisar Menelik II untuk mengkonsolidasikan kekuasaannya dan mendirikan pusat pemerintahan yang lebih modern.

Dalam sejarah modern, beberapa negara telah mempertahankan lebih dari satu ibukota. Misalnya, Afrika Selatan memiliki tiga ibukota legislatif: Pretoria (eksekutif), Cape Town (legislatif), dan Bloemfontein (yudisial). 

Pernyataan agar kegiatan DPR sebagai lembaga legislatif tetap berlangsung di Jakarta meskipun pusat pemerintahan pindah ke Ibu Kota Negara (IKN) Nusantara, adalah keliru. 

Pasal 2 ayat (2) UUD 1945 dan Pasal 23G ayat (1) UUD 1945 memang tidak menyebutkan secara eksplisit mengenai tempat persidangan DPR dan/atau kedudukannya harus di Ibu Kota Negara. Namun bukan berarti dapat menjadi alasan bagi DPR untuk memilih berkedudukan di luar Ibu Kota Negara. 

Ketentuan Pasal 2 ayat (1) UUD 1945 menyatakan bahwa: “Majelis Permusyawaratan Rakyat terdiri atas anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan anggota Dewan Perwakilan Daerah yang dipilih melalui pemilihan umum dan diatur lebih lanjut dengan undang-undang”. Maka, DPR adalah bagian dari MPR. 

Selain itu, istilah ibu kota legislasi juga tidak dikenal dalam sistem ketatanegaraan di Indone