Tempo memverifikasi foto-foto itu menggunakan layanan reverse image search dari mesin pencari dan aplikasi pendeteksi gambar AI. Berikut hasil penelusurannya:

Foto 1



Foto yang diklaim memperlihatkan Gunung Lewotobi meletus malam hari disertai sambaran petir, sesungguhnya adalah peristiwa meletusnya Gunung Ruang di Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), Sulawesi Utara, 30 April 2024, sebagaimana dilaporkan VOAIndonesia.com.

Dikutip dari laman ITB, ahli vulkanologi dari Institut Teknologi Bandung (ITB), Dr. Mirzam Abdurachman, S.T., M.T erupsi Gunung Ruang saat itu, adalah bagian dari serangkaian erupsi yang terjadi bersamaan dengan beberapa gunung api lainnya di Indonesia, termasuk Gunung Merapi, Gunung Semeru, Gunung Marapi, dan Gunung Lewatolo. Hal ini menunjukkan kompleksitas aktivitas vulkanik di Indonesia.

Foto 2



Sementara foto kedua yang menunjukkan suasana jalan sebuah desa saat terjadi erupsi gunung di belakangnya, merupakan gambar yang dibuat menggunakan AI. Pemindaian menggunakan aplikasi deteksi AI, Hivemoderation.com, menyatakan 93,8 persen kemungkinan foto itu dibuat menggunakan AI.

Sementara pemeriksaan menggunakan aplikasi pendeteksi AI, Truthmedia.org, menyatakan terbukti kuat, atau kemungkinannya 96 persen, bahwa gambar tersebut hasil generative AI.



Dilansir Tempo, gambar berbasis AI telah beberapa kali ditemukan digunakan untuk menyebarkan hoaks terkait bencana. Penyebar hoaks memanfaatkan kepanikan masyarakat akan situasi yang mengagetkan itu, untuk menyebarkan gambar palsunya.

Cara menghindari sebaran hoaks gambar AI soal bencana, masyarakat perlu memeriksa lagi informasi-informasi yang didapatkannya. Dikatakan masyarakat perlu mempertanyakan kebenaran konten-konten tersebut.

“Dapatkan informasi dari sumber terpercaya. Selama bencana, kita wajib menelusuri dari mana informasi itu berasal. Maka, utamakan sumber resmi yang dapat diandalkan seperti lembaga pemerintah, media massa kredibel, dan saksi mata,” tulis Tempo.

Di tingkat lokal, bila terdapat seruan untuk mengevakuasi diri ke tempat yang lebih aman atau informasi penting lainnya, carilah keterangan dari pihak yang berwenang di tempat tersebut.

Letusan Gunung Lewotobi Laki-laki

Gunung Lewotobi di Pulau Flores merupakan gunung yang memiliki dua puncak, yakni Gunung Lewotobi Laki-laki dan Gunung Lewotobi Perempuan. Gunung Lewotobi Laki-laki meletus pada 4 November 2024, sebagaimana dilaporkan Tempo.

Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG) dari Badan Geologi mencatat letusan tersebut terjadi pada pukul 01.27 WITA, 02.24 WITA, dan 02.48 WITA. Letusan-letusan eksplosif itu terjadi di tengah kondisi hujan lebat.

Bencana itu berdampak pada 6 desa di Kecamatan Wulanggitang dan 4 desa di Kecamatan Ile Bura, yang berada dalam zona bahaya sejauh 7 kilometer dari kawah gunung. Di tempat-tempat itu pula jatuh korban nyawa 10 orang dalam kejadian dini hari tersebut.

Setidaknya belasan titik pengungsian telah didirikan, terdiri dari tempat pengungsian di lapangan yang dikelola pemerintah dan tempat pengungsian mandiri oleh warga. BNPB mencatat warga terdampak berjumlah 2.734 KK atau 10.295 jiwa.

Verifikasi Tempo menyimpulkan bahwa narasi yang mengatakan dua foto yang beredar tersebut memperlihatkan letusan Gunung Lewotobi Laki-laki di Pulau Flores, Nusa Tenggara Timur (NTT) adalah klaimkeliru.

Salah satu foto sesungguhnya memperlihatkan letusan Gunung Ruang di Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), Sulawesi Utara, 30 April 2024. Sementara gambar lainnya dibuat menggunakan AI.

Verifikasi Video



Video yang beredar diambil dari saluran YouTube Samuel Christ, pada 14 November 2024. Dalam siniar itu, Samuel mewawancarai Mr Bert, YouTuber sekaligus penasihat keamanan digital terkait penggunaan kode batang mirip QRIS untuk penipuan.  

Mr Bert mensimulasikan bagaimana penipu membuat QRIS yang mengantarkan pengguna ke website palsu. Website palsu itu bisa meniru desain web bank atau lembaga resmi lainnya. Website palsu tersebut menampilkan formulir agar pengguna bisa memasukkan data pribadi. Namun, setelah formulir itu diisi, justru data pribadi itu akan terkirim kepada si penipu, alih-alih dikirim ke komputer server bank atau lembaga resmi lainnya.

Simulasi itu dilakukan agar masyarakat berhati-hati dalam memberikan data pribadi, baik secara langsung, melalui telepon, SMS, email, WhatsApp atau formulir di website. Praktik penipuan menggunakan formulir website palsu seperti itu juga dilakukan dengan modus lain, misalnya lowongan kerja, yang salah satunya telah diungkap Tempo.

Tempo pernah mempublikasikan artikel mengenai empat cara penipuan menggunakan kode mirip QRIS. Pertama, memasang stiker QRIS palsu seperti yang pernah terjadi di 38 masjid di Jakarta. Pelaku meniban stiker QRIS kotak amal yang sudah ada. Selain itu menempel di tempat baru atau tempat yang sudah ada stiker QRIS di sebelahnya.

Kedua, menukar rekening pada QRIS. Biasanya, pelaku menyasar pedagang yang minim pengetahuan tentang metode penggunaan QRIS. Cara kerja modus ini adalah dengan meminta korban untuk membayar apa yang mereka ingin beli ke nomor rekening yang berbeda.

Ketiga, penipu menggunakan screenshot QRIS yang sudah pernah dilakukan lalu mereka edit. Dalam modus ini, penipu memanfaatkan ketidaktelitian penjual yang sedang fokus dengan para pembeli lainnya. Keempat, adalah quishing. Modus quishing adalah jenis penipuan phising yang menggunakan kode QR untuk menipu pengguna agar mau memberikan informasi pribadi mereka, seperti penggunaan kredensial login atau informasi keuangan.

Dilansir laman Bank Indonesia ( BI ), QRIS adalah (dibaca KRIS) telah dikembangkan oleh industri sistem pembayaran bersama dengan BI, agar proses transaksi dengan QR Code dapat lebih mudah, cepat, dan terjaga keamanannya. Departemen Kebijakan Sistem Pembayaran BI Fitria Irmi Triswati pernah mengatakan bahwa QR di Indonesia dan QRIS saat ini telah berstandar internasional. Dengan demikian, menurutnya masyarakat tidak perlu khawatir menggunakannya karena keamanannya tidak akan terbobol, sebagaimana dilaporkan Tempo.

Saat ini, pencurian data pribadi (phising) menggunakan kode QR disebut sebagai sebagai “quishing”. Dengan berbagai strategi, para penipu berupaya agar korbannya mau memberikan data pribadi, seperti data penggunaan kredensial login atau informasi keuangan.

Dalam hal ini, belum ditemukan terbobolnya keamanan sistem QRIS. Penipuan-penipuan yang terjadi, justru disebabkan cara licik penipu memperdaya korban, dan banyaknya masyarakat yang kurang paham serta kurang waspada terhadap tipu daya pelaku kejahatan.

Menghindari penipuan lewat QRIS palsu

Bank Central Asia ( BCA ) dalam website mereka juga membagikan tips agar aman bertransaksi menggunakan kode QR. Pertama berhati-hati dalam bertransaksi menggunakan kode QR, meliputi memeriksa url atau alamat website yang dibuka menggunakan kode QR, dan memeriksa kembali berbagai aspeknya sebelum menyetujui transaksi tersebut.

Kedua, gunakanlah aplikasi kode QR yang aman, yakni dari sumber resmi Google Playstore dan AppStore. Ketiga, agar selalu mengupdate sistem keamanan ponsel. Keempat, pelaku usaha harus terus memantau kode QR yang dia pasang agar tidak diganti pihak lain secara diam-diam.

Kelima, menggunakan kode QR dinamis. Kode QR ini dianggap lebih aman karena satu kode hanya bisa dipakai sekali dan secara otomatis menyimpan data transaksi yang sedang dilakukan. Hal ini dapat menyulitkan penipu yang sering memanfaatkan ketidaktelitian korbannya.

Verifikasi Tempo menyimpulkan bahwa narasi yang mengatakan penipu telah menggunakan QRIS untuk mencuri data pribadi sehingga QRIS berbahaya dan tidak boleh digunakan adalah klaim yangbenar.

Faktanya, penipu menggunakan QRIS dengan memanfaatkan kelengahan manusia, yakni dengan faktor emosi, ketidaktelitian, dan kelemahan lainnya, untuk mencuri data pribadi korbannya. QRIS bisa digunakan secara aman bila transaksi dilakukan secara hati-hati.

Video yang mengklaim Sem Steijn siap dinaturalisasi untuk membela timnas Indonesia adalah hasil manipulasi. Pernyataan yang dikaitkan dengan Sem tidak pernah diucapkan. Video aslinya berisi wawancara terkait pertandingan melawan PEC Zwolle dan tidak menyebutkan hal terkait Indonesia atau Piala Dunia 2026.

Publik diimbau untuk lebih kritis dalam menyikapi informasi yang beredar dan selalu memverifikasi melalui sumber tepercaya.

Pernyataan Andika Perkasa tentang wisatawan mancanegara yang rata-rata menginap kurang dari dua malam di Jawa Tengah perlu diluruskan. Data menunjukkan bahwa rata-rata lama menginap wisman di hotel bintang melampaui dua malam, sementara di hotel nonbintang, lama menginap memang di bawah dua malam.

Dengan pertumbuhan wisatawan sebesar 220 persen, seperti yang disebut Andika, Pemerintah Jawa Tengah dapat memanfaatkan momentum ini untuk meningkatkan daya tarik wisata dan fasilitas penginapan, sehingga mendorong wisatawan menghabiskan waktu lebih lama di wilayah tersebut.