SUMBER membagikan konten hasil manipulasi, sehingga menyebabkan kesimpulan yang SALAH. Video yang dibagikan menggunakan gambar pratinjau (thumbnail) hasil SUNTINGAN. BUKAN foto Xi Jinping, FAKTA: foto yang digunakan adalah foto peristiwa penangkapan pendukung Alexei Navalny yang berdemonstrasi pada tahun 2021 lalu.

Selain itu, video berisi pembacaan beberapa artikel yang sumbernya dari beberapa media.

Sumber gambar pratinjau (thumbnail), The Independent: “Hundreds of people are thought to have been detained at protests in Russia in support of Alexei Navalny, a jailed politician and fierce critic of the Kremlin.” [2] [3]

Hasil pencarian Google Image, kata kunci: “protes navalny ratusan ditangkap” [4]

Salah satu artikel yang berkaitan dengan peristiwa, detikNews: “Moskow – Kepolisian Rusia menangkap lebih dari 1.400 demonstran dalam unjuk rasa mendukung tokoh oposisi Alexei Navalny yang kesehatannya menurun setelah mogok makan di dalam bui. Aksi mendukung Navalny digelar di belasan kota yang berbeda di Rusia.” [5]

Salah satu artikel yang dibacakan di video, SINDOnews.com: “BEIJING – Internet telah dipenuhi rumor Presiden China Xi Jinping dikudeta dan menjadi tahanan rumah. Menurut beberapa posting di media sosial tersebut, Xi Jinping telah dicopot sebagai kepala Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) China dan telah ditempatkan di bawah tahanan rumah.” [6]

Menggunakan gambar pratinjau (thumbnail) hasil SUNTINGAN. BUKAN foto Xi Jinping, FAKTA: foto yang digunakan adalah foto peristiwa penangkapan pendukung Alexei Navalny yang berdemonstrasi pada tahun 2021 lalu.

Berdasarkan hasil penelusuran, dengan adanya tulisan Nippon Asia Halal Association di logo halal yang tercantum di produk Tonkotsu tersebut, klaim bahwa MUI (Majelis Ulama Indonesia) memberikan cap halal ke produk Tonkotsu vegan yang memilik rasa tulang babi merupakan klaim yang menyesatkan.

Faktanya, bukan logo halal dari MUI (Majelis Ulama Indonesia). Logo halal di produk tersebut adalah logo halal dari NAHA (Nippon Asia Halal Association), namun logo tersebut merupakan logo palsu dan NAHA sudah mengkorfirmasi bahwa mereka tidak pernah memberi label halal pada produk tersebut.

Dikutip dari situs NAHA, NAHA tidak pernah mengesahkan perusahaan tersebut sebagai halal.

“Bahkan jika produknya vegan, standar Halal kami dengan jelas menjelaskan bahwa kami tidak mengizinkan label semacam ini meskipun semua bahannya halal dan prosesnya halal. Kami sedang mencari perusahaan mana yang telah menggunakan label ini dengan tanda halal kami tanpa izin kami.” tulis NAHA di artikel berjudul “Emergency Alert : Fraudulent Use of NAHA Halal Logo” yang diterbitkan pada 19 Agustus 2022.

NAHA yang merupakan organisasi non-profit (NPO) yang dibangun pada 2013 juga meminta masyarakat memberitahu toko di manapun produk ini dijual bahwa logo halal tersebut merupakan logo palsu dan penipuan.

BUKAN logo halal dari MUI (Majelis Ulama Indonesia). Logo halal di produk tersebut adalah logo halal dari NAHA (Nippon Asia Halal Association), namun logo tersebut merupakan logo palsu dan NAHA sudah mengkorfirmasi bahwa mereka tidak pernah memberi label halal pada produk tersebut.

Berdasarkan hasil penelusuran, foto tersebut merupakan hasil suntingan. Foto yang asli telah beredar di Flickr, dan foto tersebut diambil oleh Thomas Hobbs. Pada foto asli, terlihat bahwa wajah pria berambut afro hitam bukanlah wajah Presiden Volodymyr Zelensky. Terlebih lagi, foto yang asli diambil saat acara Gay Pride di New York pada tahun 2006, bukan 1999.

Dengan demikian, informasi yang disebarluaskan oleh akun Twitter @PopuliNon merupakan konten yang dimanipulasi.

Hasil periksa fakta Evarizma Zahra.

Hasil foto suntingan. Pada foto asli, pria berambut afro hitam memiliki wajah yang berbeda dengan Presiden Zelensky dan foto tersebut diambil di New York tahun 2006, bukan 1999.

Untuk memverifikasi klaim di atas, Tim Cek Fakta Tempo menelusuri pemberitaan terkait melalui sejumlah media kredibel dan menyaksikan video tersebut dari awal sampai akhir. Hasilnya, tidak ada pemberitaan dari media kredibel mengenai klaim bahwa anak Ferdy Sambo berusaha kabur karena campur tangan dalam eksekusi Brigadir J. 
Sementara narasi yang dibacakan pengisi suara bersumber dari artikel Cek Fakta yang dikutip secara tidak utuh yakni dengan sengaja mengubah narasi pada bagian kesimpulan hasil pemeriksaan faktanya.
Video di atas hanya berisi kolase foto Ferdy Sambo saat menjalani rekonstruksi pembunuhan Brigadir J. Termasuk foto-foto Ferdy Sambo dan keluarganya.
Narasi yang dibacakan pengisi suara dalam video di atas bersumber dari artikel Cek Fakta situs PortalNganjuk.com yang dimuat pada 17 September 2022 dengan judul, “Update Terbaru Anak Ferdy Sambo Ditangkap terlibat kasus Brigadir J? Begini Faktanya!”
Namun, pada bagian kesimpulan hasil pemeriksaan fakta tersebut, tidak dibacakan secara utuh oleh pengisi suara. Pada menit ke-1:49 pengisi suara membacakan narasi sebagai berikut:
“Faktanya, kedua anak Ferdy Sambo ditangkap dan ada bukti yang menyatakan kedua anak Ferdy Sambo bersalah dan turut terlibat dalam pembunuhan Brigadir J.”
Padahal, narasi utuhnya adalah sebagai berikut:
“Kedua anak Ferdy Sambo tidak ditangkap dan tidak ada bukti yang menyatakan kedua anak Ferdy Sambo bersalah dan turut terlibat dalam pembunuhan Brigadir J.”
Dikutip dari laman CNN Indonesia, dalam kasus pembunuhan Brigadir J, kepolisian hingga kini telah menetapkan lima orang sebagai tersangka. Mereka antara lain Irjen Ferdy Sambo, Bharada E, Bripka RR, dan asisten rumah tangga Kuat Ma'ruf, serta istri Ferdy Sambo, Putri Candrawathi.
Para tersangka dijerat dengan Pasal 340 subsider Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 KUHP juncto Pasal 56 KUHP. Empat tersangka sudah ditahan, sementara Putri masih menunggu pemeriksaan selanjutnya.
Berdasarkan arsip berita Tempo, polisi menetapkan 6 tersangka obstruction of justice atau menghalang-halangi penyidikan pembunuhan Brigadir J alias Nofriansyah Yosua Hutabarat. Lima dari enam orang tersebut, selain Irjen Ferdy Sambo, merupakan tersangka baru dalam kasus ini.
Selain keenam nama tersebut, Kapolri Jenderal Listyo Sigit Prabowo sempat menyatakan telah memeriksa 97 personelnya yang diduga terlibat pelanggaran etik hingga menghalangi penegakan hukum kasus pembunuhan Brigadir J. 
Dari jumlah itu, 35 orang diduga melakukan pelanggaran kode etik dan 18 di antaranya sudah ditahan. 

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, video dengan klaim kedua anak Ferdy Sambo berusaha kabur karena campur tangan eksekusi Brigadir J adalah keliru. 
Dalam kasus pembunuhan Brigadir J, polisi telah menetapkan sejumlah tersangka, namun tidak ada nama anak Ferdy Sambo.
Video di atas hanya berisi kolase foto Video di atas hanya berisi kolase foto Ferdy Sambo saat menjalani rekonstruksi pembunuhan Brigadir J. Termasuk foto-foto Ferdy Sambo dan keluarganya. 
Sementara narasi yang dibacakan pengisi suara bersumber dari artikel Cek Fakta yang dikutip secara tidak utuh yakni dengan sengaja mengubah narasi kesimpulan hasil pemeriksaan faktanya.