Cek Fakta Liputan6.com menelusuri klaim link situs resmi Kemensos cek status penerima BLT periode Oktober-Desember, penelusuran mengarah pada pengumuman berjudul "Waspada Hoaks terkait Bantuan Sosial" yang dimuat dalam situs resmi Kementerian Sosial, Kemensos.go.id.
Berikut pengumumannya:
"Akhir-akhir ini banyak beredar pesan berantau berisi link/tautan yang di dalanya terdapat berita bohong (hoaks) terkait pencairan dan/atau pendaftaran bantuan sosial.
Kementerian Sosial tidak pernah membuat situs ataupun tautan terkait pendaftaran maupun pencairan bantuan sosial. Adapun penerima bantuan sosial Program Kartu Sembako/ BPNT dan PKH adalah masyarakat yang telah terdaftar ke dalam Data Terpadu Kesejahteraan Sosial (DTKS), jika masyarakat layak menerima namun belum terdaftar dalam DTKS, bisa diusulkan Pemerintah Daerah atau mengajukan melalui Aplikasi Cek Bansos di menu Usul-Sanggah."
Masyarakat diimbau agar selalu mengecek ulang kebenaran berita dan tidak ikut menyebarkannya.
Mari saling ingatkan dan lebih kritis terhadap informasi yang tidak dikeluarkan secara resmi oleh Kementerian Sosial RI agar kita terhindar dari hoaks maupun modus penipuan lainnya katanya menambahkan."
Penelusuran juga mengarah pada artikel berjudul "BLT Kesra Rp 900 Ribu Cair Hari Ini 20 Oktober 2025, Cek Status Penerima di Sini" yang dimuat Liputan6.com, pada 20 Oktober 2025.
Artikel Liputan6.com menyebutkan, masyarakat dapat dengan mudah memeriksa status penerimaan BLT Kesra melalui dua metode resmi yang disediakan Kementerian Sosial. Kedua metode ini dirancang untuk memberikan kemudahan akses informasi bagi calon penerima bansos.
Pemerintah mengimbau masyarakat untuk selalu memantau informasi resmi dari Kementerian Sosial atau pemerintah daerah. Hal ini penting untuk mendapatkan pembaruan terkait jadwal dan mekanisme pencairan BLT Rp 900.000 di masing-masing wilayah.

Hasil penelusuran Cek Fakta Liputan6.com, klaim link situs resmi Kemensos cek status penerima BLT periode Oktober-Desember tidak benar.
Masyarakat dapat memeriksa status penerimaan BLT lewat situs resmi Kementerian Sosial di cekbansos.kemensos.go.id.

Cek Fakta Liputan6.com menelusuri dan menemukan gambar yang identik dengan postingan. Gambar itu diunggah akun TV One News dalam akun Facebooknya pada 11 November 2025.
Namun dalam gambar asli bukan bernarasi seperti dalam postingan. Gambar asli mempunyai narasi:
"Fadli Zon Tegaskan Soeharto Tidak Terlibat Korupsi dan Pelanggaran HAM"
Postingan itu juga disertai narasi sebagai berikut:
"Menteri Kebudayaan Fadli Zon mengklaim berbagai dugaan korupsi dan pelanggaran HAM yang melibatkan mantan presiden Soeharto tidak pernah terbukti.
Fadli Zon mengatakan berbagai kasus yang diduga melibatkan Soeharto sudah melalui proses hukum. Proses hukum itu, kata dia, sudah tuntas dan tidak berkaitan dengan Soeharto.
"Misalnya apa yang dituduhkan? Semua ada proses hukumnya, dan proses hukum itu sudah tuntas dan itu tidak terkait dengan Presiden Soeharto," ujar dia."
Postingan sama sekali tidak membahas pernyataan Fadli Zon yang menyebut PKI berasal dari Yaman.
Postingan Menteri Kebudayaan Fadli Zon menyebut PKI berasal dari Yaman adalah hoaks.

Cek Fakta Liputan6.com menelusuri klaim link pendaftaran undian Bank Jateng. Penelusuran mengarah pada pernyataan Bank Jateng melalui akun Instagram resminya yakni @bankjateng.
Berikut unggahan Bank Jateng:
"Banyak modus penipuan bermunculan di Facebook, salah satunya phishing yang mengatasnamakan Bank Jateng. Ingat, Bank Jateng tidak pernah meminta data rahasia seperti PIN, OTP, Saldo Terakhir atau password melalui Facebook maupun link tertentu.
Kalau terima pesan mencurigakan, abaikan, blokir, dan laporkan. Jangan beri kesempatan penipu untuk “memancing” datamu. Waspada selalu, demi keamanan finansial kamu.
#BankJateng #Phishing #WaspadaPenipuan
Informasi terkait event hanya diberikan melalui akun resmi Bank Jateng sebagai berikut:
Instagram: @bankjateng
Facebook Page: Bank Jateng
Thread: @bankjateng
X: @bank_jateng"
 

Hasil penelusuran Cek Fakta Liputan6.com, klaim link pendaftaran undian Bank Jateng, tidak benar.

Tempo memverifikasi klaim ini dengan mewawancarai dokter dan menelusuri jurnal kredibel. Hasil pemeriksaan menunjukkan penelitian di Catalonia, Spanyol, memiliki kelemahan metodologi sehingga temuannya bias dan tidak bisa diterapkan pada anak.

Pneumonia merupakan peradangan yang menyerang alveolus, kantung udara tempat pertukaran oksigen dan karbon dioksida. Penyebabnya beragam mulai dari bakteri, virus, jamur sampai parasit.

Penelitian yang dikutip konten tersebut menggunakan studi cohort retrospektif yakni jenis studi observasional di mana sekelompok individu yang memiliki karakteristik tertentu (kohort) diikuti selama periode waktu tertentu, dan hasilnya diukur pada satu atau lebih titik waktu.

Dosen Departemen Ilmu Penyakit Dalam Divisi Alergi-Imunologi Klinik Universitas Airlangga, dr Ari Baskoro, SpPD, K-AI, FINASIM, mengatakan studi kohort bukan metode terbaik untuk menilai efektivitas vaksin meski relatif sering digunakan. Sebab dengan metode cohort, subyek riset yang memiliki karakteristik serupa telah ditentukan sejak awal. Kelompok yang divaksinasi, dibandingkan dengan non-vaksinasi. Selanjutnya, diobservasi dari waktu ke waktu dan diukur luarannya (outcome), diperbandingkan antara yang terpapar penyakit dan yang tetap sehat. 

Dalam studi di Colonia, Spanyol tersebut, subyek yang dijadikan sampel penelitian itu semuanya berusia lebih dari 65 tahun yang memiliki risiko tinggi terpapar pneumonia. Selain itu, selisih antara jumlah subyek yang divaksin dan tidak divaksin sangat jauh. Dengan demikian hasilnya bisa bias.

“Dalam istilah riset, cara seperti itu banyak biasnya. Studi Catalonia merupakan satu contoh hasil penelitian yang menyesatkan,” kata Ari Baskoro.

Namun sebenarnya, kata Ari, studi di Catalonia tidak menyimpulkan bahwa vaksinasi menyebabkan pneumonia. Hasil penelitian menyatakan individu yang berisiko tinggi terpapar pneumonia merupakan target vaksinasi.

Untuk menilai efektivitas vaksin, Ari menjelaskan standar emas adalah uji coba terkontrol acak atau randomized controlled trial (RCT) dan analisis meta (meta-analyses). Gabungan kedua metode itu menekan bias dan menghasilkan kesimpulan paling kuat. 

Kunci utama RCT terletak pada randomisasi, di mana kelompok perlakuan dan kelompok kontrol dipilih secara acak sehingga faktor perancu bisa diminimalkan. Perbandingan kedua kelompok dapat dilakukan secara seimbang. Kelebihan lain RCT adalah peneliti dapat mengontrol dosis, waktu, frekuensi, dan durasi intervensi. Upaya penyamaran atau blinding menekan bias karena subyek riset maupun peneliti tidak mengetahui perlakuan yang diterima. Itulah sebabnya RCT memiliki validitas internal tertinggi.

Sementara meta-analisis unggul dalam sintesis data kuantitatif, memberikan kekuatan statistik lebih presisi, dan menilai konsistensi antar subyek penelitian. Dengan demikian, meta-analisis mampu menyajikan ringkasan komprehensif dari semua bukti yang tidak bias.

“Metodologi ini penting dalam merumuskan pedoman klinis dan kebijakan kesehatan,” kata dokter yang bertugas di RSUD Dr Soetomo, Surabaya itu.

PCV Efektif untuk Anak-anak

Lulusan Ph.D Ilmu Kedokteran dari Universitas Kobe, Jepang, Adam Prabata, menegaskan bahwa hasil riset vaksinasi pada orang dewasa di Catalonia, Spanyol, tidak bisa digeneralisasi pada anak-anak.

Hal Ini disebabkan beberapa faktor, antara lain perbedaan kondisi maturasi sistem imun, perbedaan respon antibodi sehingga dapat berpengaruh terhadap efikasi yang dapat muncul. 

“Termasuk perbedaan kemungkinan efek samping yang dapat muncul dengan dosis tertentu,” ujarnya kepada Tempo melalui pesan teks, Kamis, 13 November 2025.

Adam mengutip penelitian meta analisis dan tinjauan sistematis dari jurnal Vaccine: X. Penelitian ini merangkum dan menganalisis 25 studi lainnya, untuk melihat efektivitas vaksin pneumonia pada anak-anak. Desain penelitian riset tersebut adalah systematic review dan meta-analisis, sehingga tingkat kepercayaannya tinggi.

Hasil dari studi tersebut, vaksin pneumonia efektif bagi anak, terutama untuk mencegah infeksi serius yang disebabkan oleh bakteri Streptococcus pneumoniae dan dapat mengancam jiwa (invasive pneumococcal disease). Efektivitasnya mencapai 66,8% (1 kali dosis primer), 78,8% (2 kali dosis primer), 82,0% (3 kali dosis primer), dan 94,4% (Vaksin primer dan booster).

Selain itu, terdapat penelitian uji klinis yang dipublikasikan American Academy of Pediatrics, melibatkan 1.500 anak untuk mendapatkan vaksin pneumonia, yakni 1.000 anak mendapatkan PCV20 dan 500 anak PCV13. “Penelitian ini menunjukkan bahwa secara umum vaksin pneumonia memiliki keamanan yang baik dan dapat ditoleransi oleh anak,” kata Adam.

Berdasarkan hasil penelusuran Tempo, klaim bahwa vaksin PCV justru meningkatkan risiko tertular pneumonia dan kematian, termasuk anak-anak adalah menyesatkan.