Untuk memverifikasi klaim-klaim tersebut, Tim CekFakta Tempo mula-mula menelusuri artikel Taiwan News terkait pernyataan Li Meng Yan itu. Hasilnya, ditemukan artikel di Taiwan News yang dimuat pada 31 Juli 2020 yang berjudul "Ahli virologi China mengklaim virus Corona berasal dari laboratorium PLA".
Artikel tersebut berisi pernyataan Li Meng Yan bahwa, selama penelitiannya tentang penularan virus dari manusia ke manusia, dia melacak sumber wabah ke PLA. "Saat itu, saya sudah menilai dengan jelas bahwa virus itu berasal dari laboratorium militer Partai Komunis China. Pasar basah Wuhan hanya dijadikan umpan," katanya.
Meskipun begitu, dalam pernyataannya, Li Meng Yan tidak membeberkan bukti-bukti yang dimilikinya terkait klaim itu. Li Meng Yan hanya mengatakan bahwa dia dibesarkan dan dididik di bawah PKC dan tahu "hal-hal apa yang akan dilakukan oleh pemerintah Cina".
Sebelumnya, dalam wawancara dengan Fox News pada 10 Juli 2020, Li Meng Yan menyatakan bahwa Cina mengetahui virus Corona baru ini jauh sebelum mereka mengakui munculnya virus tersebut. Dia juga mengatakan bahw pemerintah Cina menutup-nutupi keberadaan Covid-19 dan mengabaikan penelitian yang dilakukannya di awal pandemi, yang ia percaya bisa menyelamatkan banyak nyawa.
Namun, kampus Li Meng Yan, HKU, membantah klaim tersebut. HKU mengkonfirmasi bahwa Li Meng Yan memang merupakan mahasiswa pascadoktoralnya yang telah meninggalkan kampus. Tapi, menurut HKU, klaim Li Meng Yan tidak sesuai dengan fakta-fakta kunci yang mereka pahami.
HKU juga mengklarifikasi bahwa Li Meng Yan belum melakukan penelitian tentang topik tersebut di kampus dari Desember 2019 hingga Januari 2020. "Kami selanjutnya mengamati bahwa apa yang mungkin ditekankannya dalam wawancara yang dilaporkan tidak memiliki dasar ilmiah tapi menyerupai desas-desus."
Selain itu, HKU membantah klaim Li Meng Yan bahwa ia menemukan adanya potensi penularan dari manusia ke manusia, namun tidak digubris oleh pejabat setempat. Menurut pernyataan HKU, salah satu profesornya, Yuen Kwok Yung, justru memberi tahu Menteri Kesehatan Hong Kong Sophia Chan Siu Chee tentang wabah di Wuhan dan mencatat potensi pandemi serta kemiripannya dengan SARS, yang mana menular antar manusia.
Sumber Covid-19
Dilansir dari organisasi cek fakta AS, Fact Check, setelah virus Corona Covid-19 pertama kali muncul di Wuhan pada akhir Desember 2019, memang tersebar berbagai rumor palsu tentang misteri asal-usul virus. Salah satunya adalah bahwa virus Corona Covid-19 merupakan senjata biologi yang bocor dari laboratorium di Wuhan. Namun, seluruh versi teori ini tidak memiliki pijakan bukti dan penjelasan secara sains.
Bukti-bukti yang ada justru menunjukkan bahwa virus itu kemungkinan menular ke manusia dari hewan yang belum teridentifikasi, seperti yang pernah terjadi di masa lalu pada jenis virus Corona lain. SARS-CoV pada 2002-2003 misalnya, diperkirakan berasal dari kelelawar dan menyebar ke manusia melalui musang. Pada 2012, muncul pula MERS-CoV yang kemungkinan berasal dari kelelawar, dan menyebar ke manusia melalui unta.
Berdasarkan arsip berita Tempo pada 30 Maret 2020, hasil studi yang dipimpin oleh Kristian Andersen, profesor imunologi dan mikrobiologi di Scripps Research Institute, California, AS, pun telah membantah rumor bahwa virus Corona Covid-19 sengaja dibuat atau produk rekayasa laboratorium. Menurut studi yang telah dipublikasikan dalam jurnal Nature Medicine ini, virus Corona Covid-19 adalah buah dari proses evolusi alami.
Andersen menjelaskan, sejak awal pandemi Covid-19, para peneliti telah menguliti asal-usul SARS-CoV-2 tersebut dengan menganalisis data urutan genomnya. "Dengan membandingkan data urutan genom jenis-jenis virus Corona yang sudah diketahui, kami dapat dengan tegas menentukan bahwa SARS-CoV-2 berasal dari proses alami," ujarnya.
Dilansir dari The Conversation, sebagian besar ilmuwan yang mempelajari virus setuju SARS-CoV-2 berevolusi secara alami dan menular ke manusia dari hewan, yang kemungkinan besar adalah kelelawar. Menurut dosen parasitologi dan mikrobiologi medis Universitas Westminster, Polly Hayes, untuk mengetahui bahwa SARS-CoV-2 berasal dari hewan dan bukan buatan, bisa dilihat materi genetik virus tersebut.
Hayes mengatakan susunan genetik atau genom SARS-CoV-2 telah diurutkan dan dibagikan ke publik oleh para ilmuwan di seluruh dunia. Jika virus tersebut direkayasa secara genetik di laboratorium, akan ada tanda-tanda manipulasi pada data genom. "Ini akan mencakup bukti urutan virus yang ada sebagai tulang punggung bagi virus baru, serta elemen genetik yang jelas dan ditargetkan dimasukkan atau dihapus," ujarnya.
Namun, menurut Hayes, tidak ditemukan bukti semacam itu dalam materi genetik SARS-CoV-2. "Sangat tidak mungkin bahwa teknik apa pun yang digunakan untuk merekayasa virus secara genetik tidak akan meninggalkan tanda genetik, seperti potongan kode DNA tertentu yang dapat diidentifikasi," katanya.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim "Covid-19 dibuat di laboratorium militer Partai Komunis Cina" keliru. Hingga kini, tidak ada bukti bahwa virus Corona Covid-19 merupakan buatan laboratorium. Bukti-bukti yang ada justru menunjukkan bahwa virus itu berevolusi secara alami dan menular ke manusia dari hewan. Tidak ada pula tanda-tanda manipulasi pada data genom SARS-CoV-2 yang menunjukkan bahwa virus tersebut merupakan hasil rekayasa laboratorium.
IBRAHIM ARSYAD | ANGELINA ANJAR SAWITRI
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cek fakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Berdasarkan penelusuran Tim CekFakta Tempo, sebagian narasi dalam video itu diambil dari artikel di situs Gelora.co pada 10 Agustus 2020. Namun, artikel itu merupakan artikel opini yang ditulis oleh pengamat politik Tony Rosyid. Artikel berjudul menyesatkan, "Ma'ruf Amin Diganti Prabowo", itu berisi analisis atas isu yang belum jelas kebenarannya, bahwa Ma’ruf akan diganti karena alasan usia.
Penulis kemudian memberikan analisis mengenai kemungkinan siapa yang akan duduk di kursi wapres apabila benar Ma’ruf diganti karena alasan usia. Penulis menyebut sejumlah nama, seperti Budi Gunawan dan Prabowo Subianto sebagai sosok yang paling berpeluang mengisi kursi wapres.
Hingga artikel ini dimuat, tidak ada pengumuman atau pun wacana bahwa Ma’ruf bakal mengundurkan diri karena alasan usia. Dalam akun Twitter resmi Ma'ruf, @Kiyai_ MarufAmi n, terlihat bahwa Ma'ruf masih aktif bekerja hingga 11 Agustus 2020. Ia mengunggah foto saat memimpin Rapat Koordinasi Penyederhanaan Birokrasi yang digelar secara virtual. Posisinya adalah sebagai Ketua Komite Pengarah Reformasi Birokrasi Nasional.
Berdasarkan undang-undang, presiden serta wapres hanya bisa diberhentikan ketika menjabat oleh Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) atas usul Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) apabila terbukti telah melakukan pelanggaran hukum berupa pengkhianatan terhadap negara, korupsi, penyuapan, tindak pidana berat lainnya, atau perbuatan tercela maupun apabila terbukti tidak lagi memenuhi syarat sebagai presiden atau wapres.
Mekanisme pergantian presiden dan wapres ini diatur lebih rinci dalam Peraturan MPR Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata Tertib MPR. Sehingga, pengisian jabatan wapres tidak serta-merta bisa dilakukan dengan penunjukkan oleh presiden.
Usul pemberhentian presiden atau wapres dapat diajukan oleh DPR kepada MPR dengan terlebih dahulu mengajukan kepada Mahkamah Konstitusi (MK) permintaan untuk memeriksa, mengadili, dan memutus pendapat DPR bahwa presiden atau wapres telah melakukan pelanggaran hukum berupa pengkhianatan terhadap negara, korupsi, penyuapan, tindak pidana berat lainnya, atau perbuatan tercela maupun pendapat bahwa presiden atau wapres tidak lagi memenuhi syarat sebagai presiden atau wapres.Pengajuan permintaan DPR kepada MK pun hanya dapat dilakukan dengan dukungan sekurang-kurangnya dua pertiga jumlah anggota DPR yang hadir dalam sidang paripurna yang dihadiri oleh sekurang-kurangnya dua pertiga jumlah anggota DPR. MK wajib memeriksa, mengadili, dan memutus dengan seadil-adilnya pendapat DPR tersebut paling lama 90 hari setelah permintaan itu diterima.
Apabila MK memutuskan bahwa presiden atau wapres terbukti melakukan pelanggaran hukum berupa pengkhianatan terhadap negara, korupsi, penyuapan, tindak pidana berat lainnya, atau perbuatan tercela maupun terbukti tidak lagi memenuhi syarat sebagai presiden atau wapres, DPR menyelenggarakan sidang paripurna untuk meneruskan usul pemberhentian presiden atau wapres kepada MPR.MPR wajib menyelenggarakan sidang untuk memutuskan usul DPR tersebut paling lambat 30 hari sejak usul itu diterima. Keputusan MPR atas usul pemberhentian presiden atau wapres harus diambil setelah presiden atau wapres diberi kesempatan menyampaikan penjelasan dalam rapat paripurna MPR yang dihadiri oleh sekurang-kurangnya tiga perempat jumlah anggota dan disetujui oleh sekurang-kurangnya dua pertiga jumlah anggota yang hadir.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa Wapres Ma’ruf Amin mundur dan digantikan oleh Prabowo Subianto keliru. Narasi dalam video tersebut hanyalah opini yang bersumber dari artikel di situs Gelora.co pada 10 Agustus 2020. Artikel itu berisi analisis mengenai isu bahwa Ma’ruf akan diganti karena alasan usia. Isu ini tidak bisa dipertanggungjawabkan kebenarannya. Apalagi, sampai hari ini, tidak ada pengumuman bahwa Ma’ruf mengundurkan diri. Ia masih melaksanakan tugasnya sebagai wapres. Proses pergantian jabatan wapres pun harus melibatkan DPR, MK, dan MPR, bukan ditunjuk oleh presiden.
IKA NINGTYAS
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cek fakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Dilansir dari situs kesehatan Halodoc, setiap metode kontrasepsi, termasuk yang berjenis hormonal, memiliki efek samping. Suntik KB setiap tiga bulan merupakan salah satu alat kontrasepsi hormonal yang mengandung progestin, yakni hormon yang menyerupai hormon progesteron yang diproduksi oleh ovarium.
Salah satu efek samping suntik KB adalah perubahan siklus menstruasi, baik menjadi lebih panjang maupun lebih pendek. Pada penggunaan pertama, terjadi haid berkepanjangan, flek, lalu haid akan menjadi jarang atau berhenti sama sekali. Sekitar 40 persen pengguna suntik KB berhenti haid setelah satu tahun pemakaian.
Namun, ini adalah efek samping yang tidak berbahaya sehingga tidak perlu dikhawatirkan. Berhentinya haid tidak berarti darah kotor menstruasi menumpuk. Alat kontrasepsi hormonal menekan penebalan dinding rahim yang biasanya luruh dalam bentuk darah menstruasi, sehingga tidak ada darah yang harus diluruhkan.
Hal serupa juga dijelaskan oleh dokter Christian Chandra di situs kesehatan Alodokte r. Menurut dia, terkait penumpukan darah kotor setelah suntik KB, hal itu biasanya tidak terjadi. "Dalam beberapa sumber yang diketahui pun, tidak pernah dituliskan bahwa salah satu efek samping dari suntik KB setiap tiga bulan dapat menimbulkan kondisi di mana terjadinya penumpukan darah kotor pada rahim," ujarnya.
Christian menuturkan bahwa kondisi itu mungkin saja terjadi jika terdapat penyakit lain yang menyertai saat sedang menggunakan alat kontrasepsi ini. "Sehingga, pada keadaan ini, disalahartikan bahwa suntik KB-lah yang menjadi dasar dari timbulnya permasalahan tersebut," kata Christian.
Dilansir dari Liputan6.com, dokter spesialis ginekologi dan onkologi Rumah Sakit Kanker Dharmais, Muhammad Yusuf, pun menyatakan klaim bahwa suntik KB bisa menyebabkan kista ovarium tidak benar. Justru, menurut dia, KB merupakan salah satu cara untuk mengurangi risiko terkena kista ovarium. "Penelitian menunjukkan risikonya sangat rendah dibandingkan dengan wanita yang bukan KB," ujar Yusuf pada 29 Juni 2020.
Hal ini juga dijelaskan oleh ahli madya kebidanan Ema Prima Hartiningtyas dalam artikel di situs resmi RSUP Dokter Soeradji Klaten serta dokter spesialis obstetri dan ginekologi Boy Abidin dalam berita di CNN Indonesia. Keduanya menuturkan bahwa menggunakan pil KB merupakan salah satu cara untuk menurunkan risiko terkena kista ovarium.
Dikutip dari situs Bedsider, salah satu cara utama metode kontrasepsi hormonal, termasuk suntik dan pil KB, mencegah kehamilan adalah dengan menghentikan ovulasi. Dengan demikian, metode ini dapat mengurangi terbentuknya kista ovarium, karena proses ovulasilah yang menyebabkan terbentuknya kista. Meskipun begitu, dikutip dari situs Pandia Health, pil KB tidak akan menghilangkan kista yang sudah ada.
Dilansir dari situs kesehatan Halodoc, terdapat sejumlah pemicu timbulnya kista ovarium. Beberapa di antaranya adalah gangguan hormon, haid dini, kolesterol tinggi, stres, konsumsi obat subur, merokok, konsumsi minuman beralkohol, dan terinfeksi parasit, kuman, atau bakteri pada organ intim.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa suntik KB bisa menyebabkan penyakit kista ovarium keliru. Justru, KB merupakan salah satu cara untuk mengurangi risiko terkena kista ovarium. Suntik KB memang bisa menimbulkan perubahan siklus menstruasi, termasuk berhenti haid. Namun, berhentinya haid tidak berarti darah kotor menstruasi menumpuk. Alat kontrasepsi hormonal menekan penebalan dinding rahim yang biasanya luruh dalam bentuk darah menstruasi, sehingga tidak ada darah yang harus diluruhkan.
IBRAHIM ARSYAD | ANGELINA ANJAR SAWITRI
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cek fakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id

Berdasarkan penelusuran Tim CekFakta Tempo, kisah wanita yang meninggal karena mengkonsumsi coklat setelah makan mi instan tersebut tidak memiliki rujukan yang jelas. Informasi itu juga tidak berasal dari Kemenkes.
Tempo telah memeriksa situs resmi Kemenkes dengan memasukkan kata kunci "mi instan dan coklat" serta "bahaya mengkonsumsi mi instan dan coklat" di kolom pencarian situs tersebut, dan tidak ditemukan informasi terkait hal itu. Namun, melalui akun Twitter resminya, pada 21 Juni 2018, Kemenkes telah menyatakan informasi itu tidak benar atau hoaks.
“Tahun 2018 masih percaya hoax kesehatan? Yuk, bijak share informasi melalui media sosial. Cari tahu kebenarannya dulu. Yuk beritakan yang benar,” demikian cuitan akun Kemenkes. Akun ini pun mengunggah gambar tangkapan layar pesan WhatsApp yang berisi klaim tersebut dan memberinya label "hoax".
Berdasarkan penelusuran Tempo, klaim itu telah beredar sejak 2016. Meski telah berulang kali dibantah oleh sejumlah pihak, informasi tersebut masih terus disebarkan oleh warganet.
Pada 9 April 2017, I Putu Yuda Pratama, saat itu mahasiswa Magister Farmasi Klinik Fakultas Farmasi Universitas Gajah Mada, menulis sebuah artikel ilmiah di Harian Tribun Jogja untuk meluruskan informasi tersebut. Ia menulis bahwa tidak mungkin terdapat zat berbahaya seperti arsenik trioxide maupun arsenik pentoxide di dalam mi instan dan coklat karena sudah diuji oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) sebelum diedarkan.
Walaupun arsenik bisa ditemukan dalam makanan, menurut Yuda, jenisnya adalah arsenik organik yang secara alami dapat dikeluarkan oleh tubuh dan jumlahnya dibatasi. Sehingga, Yuda menuturkan, tidak mungkin terdapat interaksi antara arsenik trioxide dan arsenik pentoxide karena kedua arsenik itu tidak terdapat dalam makanan.
Arsenik sendiri adalah elemen berupa mineral yang secara alami terdapat dalam lingkungan. Arsenik biasanya bersumber dari makanan, air, tanah, dan udara. Ada tiga klasifikasi arsenik, yaitu yang bersifat anorganik, organik, dan gas. Arsenik pentoxide dan arsenik trioxide adalah jenis arsenik anorganik (kimia) yang sangat berbahaya dan dapat menyebabkan kanker jika terjadi kontak langsung dengan bagian tubuh.
BPOM pun telah menetapkan ambang batas arsenik organik dalam mi instan, yakni tidak lebih dari 0,5 miligram untuk setiap 1 kilogram. Jika melebihi jumlah tersebut, mi instan otomatis tidak akan lolos uji dan dipasarkan. Arsenik itu pun merupakan cemaran yang tidak dapat dihindari, karena mungkin terdapat dalam bahan-bahan yang digunakan untuk membuat mi instan, seperti seperti tepung dan air. Namun, arsenik organik ini bisa dikeluarkan oleh tubuh secara alami, berbeda dengan arsenik pentoxide atau arsenik trioxide yang merupakan arsenik anorganik.
Sama halnya dengan mi instan, menurut Yuda, coklat tidak mengandung arsenik trioxide yang berbahaya bagi tubuh. Kandungan arsenik dalam coklat pun adalah arsenik organik. Menurut BPOM, kandungan arsenik organik dalam coklat maksimal 1 miligram untuk setiap 1 kilogram. Jumlah ini merupakan jumlah arsenik organik yang aman dikonsumsi oleh manusia.
Pada 2016, BPOM menerbitkan kajian tentang bahaya bahan tambahan pangan (BTP) dalam mi instan. Namun, dalam bahan-bahan ini, tidak terdapat bahan kimia berupa arsenik pentoxide dan arsenik trioxide. Bahan tambahan pangan yang diizinkan dalam sebungkus mi instan di antaranya pewarna tartrazin, pengawet natrium benzoat, dan lain-lain. Bahan tambahan ini sesuai dengan Peraturan Kepala BPOM Nomor 37 Tahun 2013 tentang Batas Maksimum Penggunaan Bahan Tambahan Pangan Pewarna.
Dikutip dari situs resmi Dinas Kesehatan Yogyakarta, tidak ada mi instan di pasaran yang ditemukan mengandung racun arsenik. "Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, disimpulkan bahwa produk mi instan yang terdaftar dan beredar di Indonesia memenuhi standar dan persyaratan yang berlaku, serta dinyatakan aman untuk dikonsumsi," kata Kustantinah pada 2016 yang saat itu menjabat sebagai Kepala BPOM.

Berdasarkan pemeriksaan fakta Tempo, klaim bahwa makan coklat setelah mengkonsumsi mi instan bisa memunculkan reaksi kimia arsenic trioxide yang sangat beracun, keliru. Pertama, Kemenkes telah menyatakan bahwa informasi tersebut tidak berasal dari mereka. Kedua, mengkonsumsi mi instan dan coklat tidak akan menimbulkan reaksi kimia arsenik trioxide karena kedua makanan itu tidak mengandung arsenik trioxide maupun arsenik pentoxide. Arsenik trioxide dan arsenik pentoxide adalah jenis arsenik anorganik yang sangat berbahaya bagi tubuh sehingga tidak boleh terkandung dalam makanan.
IKA NINGTYAS
Anda punya data/informasi berbeda, kritik atau masukan untuk artikel cek fakta ini? Kirimkan ke cekfakta@tempo.co.id