Tirto memeriksa klaim tersebut dengan melakukan penelusuran gambar terbalik (reverse image search) terhadap video Raffi Ahmad, yang muncul di awal video menggunakan perangkat Google Lens. Hasilnya, Tirto menemukan video yang identik di akun resmi Raffi Ahmad di TikTok.

Video Raffi yang mengenakan kemeja putih itu ternyata berasal dari unggahan di akun TikTok “raffi_nagita” pada 6 Februari 2025. Dalam unggahan tersebut, Raffi terlihat sedang mempromosikan program berhadiah dari dari salah satu bank di Indonesia.

“Ada Wonderful Holiday dari Wonder by BNI, bikin liburan nggak cuma mimpi lagi,” ucap Raffi di dalam video.

Dalam video asli berdurasi 57 detik itu, tidak ada sama sekali kata-kata Raffi yang mempromosikan situs judi mahjong.

Lebih lanjut, untuk menelusuri kemungkinan adanya rekayasa Akal Imitasi (AI), Tirto memeriksa video tersebut menggunakan layanan Hive Moderation. Hasil analisis memberikan skor 98,9 persen, yang menandakan bahwa konten tersebut besar kemungkinan mengandung unsur AI atau deepfake.

Bukti Hive Moderation Raffi Ahmad. FOTO/Istimewa

Berdasarkan hasil penelusuran fakta, klaim bahwa Raffi Ahmad mengumumkan kerja sama antara RANS Entertainment dan PG Soft Mahjong serta menawarkan hadiah seperti yang disebutkan dalam video adalah salah dan menyesatkan (false and misleading).

Video yang beredar memanfaatkan cuplikan asli dari akun TikTok “raffi_nagita”. Dalam video aslinya Raffi sedang mempromosikan program berhadiah dari BNI.

Pemeriksaan rekayasa AI menggunakan Hive Moderation juga menunjukkan probabilitas tinggi adanya unsur AI atau deepfake pada konten tersebut yang memperkuat indikasi manipulasi.

==

Bila pembaca memiliki saran, ide, tanggapan, maupun bantahan terhadap klaim Periksa Fakta dan Decode, pembaca dapat mengirimkannya ke email factcheck@tirto.id.

closeAdvertisementsgeneral_URL_gpt_producer-20251015-11:53CANCELNEXT VIDEOPausePlay% buffered00:0000:0001:21UnmuteMutePlayPowered by GliaStudios

Faktanya, selain terdeteksi suntingan/editan menggunakan AI (deepfake) dengan skor agregat 99%, di video aslinya yang dibicarakan adalah mengenai penggunaan dana di Yayasan RSUD Al-Ihsan. Unggahan yang berisi video Dedi Mulyadi mengadakan kuis tebak nama kota merupakan kategori konten yang dimanipulasi (manipulated content).

Tempo memverifikasi video-video itu dengan pengamatan visual, pemindaian menggunakan aplikasi pendeteksi konten akal imitasi (AI) dan membandingkan narasinya dengan informasi dari sumber kredibel. Hasilnya, video-video tersebut hasil buatan AI.



Video pertama memperlihatkan sepasang anak dan induk harimau berjalan di tengah banjir. Analisis manual menemukan kejanggalan. Pada detik ketiga, ketika ekor induk menyentuh air, muncul garis hitam di permukaan banjir yang tidak selaras dengan gerak air.

Kejanggalan lain terlihat dari telepon seluler yang ikut merekam ke arah sama. Layar perangkat itu tidak menampilkan harimau. Ketidakkonsistenan seperti ini lazim muncul pada video yang dibuat dengan mesin akal imitasi AI.

Pengujian menggunakan aplikasi pendeteksi AI, AI or NOT menghasilkan kemungkinan 84 persen menggunakan AI. Demikian juga hasil deteksi  Hive Moderation, kemungkinan penggunaan AI sebesar 99,9 persen.





Pada video kedua, kejanggalan sudah terlihat sejak awal, di mana visual harimau justru lebih mirip kuda. Leher harimau tampak memanjang dan bagian mulut sedikit moncong ke depan. Anak harimau yang sebelumnya tak tampak, tiba-tiba muncul pada detik ke-2.

Perubahan bentuk seperti itu juga sering ditemukan pada video yang dibuat menggunakan AI.

Alat deteksi AI or NOT memberikan hasil 90 persen kemungkinan visual dibuat menggunakan AI. Deteksi dengan Hive Moderation menyatakan 99,9 persen kemungkinan video itu mengandung elemen AI.  





Pada video ketiga, frame yang memperlihatkan perempuan berkerudung biru terlihat anomali. Bagian leher perempuan itu, tampak seperti patah.

Analisis dengan alat Hive Moderation, menghasilkan kemungkinan 99,9 persen video itu dibuat dengan AI. Sementara Zhuque AI Detection Assistant menunjukkan kemungkinan melibatkan AI sebesar 82,89 persen.





Video berikutnya memperlihatkan penyelamatan anak harimau yang berusaha bertahan dari arus banjir pada sebongkah kayu. Namun video ini juga memiliki kejanggalan. Kaki depan bagian kiri, memiliki enam cakar. Padahal, harimau memiliki lima cakar seperti yang ditunjukkan foto berita Antara.

Selain itu, pada detik ke-6, anak harimau dipegang dalam posisi vertikal. Posisi ini justru akan membuat anak harimau terjatuh.  

Analisis menggunakan AI or NOT dan Hive Moderation menunjukkan video itu juga dibuat menggunakan AI dengan kemungkinan masing-masing 98 persen dan 96,4 persen.





Pada video kelima, analisis dengan alat AI or NOT menghasilkan kemungkinan 68 persen video itu dibuat dengan AI. Demikian juga dengan alat Hive Moderation yang menunjukkan kemungkinan 96,3 persen buatan AI.





Video keenam memperlihatkan seekor harimau yang menumpang pada lembaran seng agar selamat dari banjir. Namun, lembaran seng atau logam yang ditumpangi seekor harimau tidak akan mengapung di atas permukaan air. Selain itu, wujud harimau itu berubah-ubah pada detik ke-07. 



Analisis dengan alat AI or NOT menghasilkan kemungkinan pelibatan AI generatif sebesar 81 persen. Sementara deteksi dengan Hive Moderation menghasilkan kemungkinan AI mencapai 99,8 persen.



Pada detik ke-7, video memperlihatkan tiang listrik yang berada di tengah jalan. Posisi tersebut tak sejajar dengan tiang listrik lainnya. Selain itu, arah bayangan rumah, tiang, dan pohon juga tak konsisten. Ada yang tegak lurus dengan arah cahaya matahari, namun ada pula yang berlawanan.  



Alat deteksi AI or NOT menghasilkan kemungkinan video itu mengandung elemen AI mencapai 100 persen. Sedangkan alat Hive Moderation menghasilkan kemungkinan AI 99,9 persen.

Bencana Banjir Sumatera

Berdasarkan berita Tempo, Badan Nasional Penanggulangan Bencana Daerah atau BNPB mengumumkan korban meninggal dari bencana tersebut mencapai 604 orang pada tanggal 1 Desember 2025. Sebanyak 151 berada di Aceh, 165 ditemukan di Sumatra Barat, dan 283 di Sumatra Utara.

Di sisi lain 464 orang masih hilang dan 2.600 orang terluka. Secara umum 1,5 juta jiwa terdampak, di mana di antaranya terdapat 570.700 warga harus mengungsi dari rumah mereka. Sejumlah pihak mendorong Presiden Prabowo Subianto menetapkan status darurat nasional atas bencana tersebut, namun belum disetujui.

Cuaca ekstrim berupa hujan dengan curah tinggi yang menyebabkan banjir dan putusnya aliran listrik di beberapa kawasan di Provinsi Aceh, terjadi sejak tanggal 18 November 2025.

Kemudian di bulan yang sama, Aceh, Sumatra Barat dan Sumatra Utara, sebagian wilayahnya sama-sama dilanda banjir bandang dan tanah longsor yang menewaskan ratusan warga. Sejumlah pihak menganggap bencana itu disebabkan musim hujan, siklon tropis Senyar, dan menurunnya kualitas alam sekitar karena kehilangan tutupan hutan.

Verifikasi Tempo menyimpulkan bahwa narasi yang mengatakan video-video yang beredar memperlihatkan kondisi harimau yang terdampak banjir bandang Sumatra pada akhir November 2025 adalah keliru. Pembuatan video-video itu melibatkan mesin AI.

Tim Riset Tirto memeriksa keaslian video menggunakan Hive Moderation. Hasil penelusuran menunjukkan bahwa video yang mengklaim munculnya harimau di Sibolga Tapanuli tersebut memiliki kemungkinan 96 persen dibuat dengan menggunakan artificial intelligence (AI).

Jika ditelusuri lebih jauh, ketika cuplikan video dilihat dengan saksama, tampak bahwa gambar harimau yang muncul dan berjalan dalam genangan air di antara rumah warga memiliki resolusi rendah sehingga terlihat kurang jelas.

MediaTribun Pekanbaru juga menyatakan informasi mengenai harimau Sumatra menjadi korban banjir adalah tidak benar.

Sampai saat ini, tidak ada laporan atau pemberitaan yang membenarkan klaim bahwa harimau muncul di permukiman warga saat banjir terjadi di Sibolga.

Memang, ada hewan yang dilaporkan terseret oleh banjir yang melanda, Sumatra, termasuk seekor gajah sumatera yang ditemukan mati di Kabupaten Pidie Jaya, Aceh.

Penelusuran menunjukkan bahwa video kemunculan harimau di permukiman warga di Sibolga Tapanuli saat banjir terjadi adalah salah dan menyesatkan (false and misleading).

Video yang beredar tersebut kemungkinan besar dibuat menggunakan kecerdasan buatan dan memiliki resolusi gambar yang rendah.

==

Bila pembaca memiliki saran, ide, tanggapan, maupun bantahan terhadap klaim Periksa Fakta dan Decode, pembaca dapat mengirimkannya ke email factcheck@tirto.id.

closeAdvertisementsgeneral_URL_gpt_producer-20251015-12:23CANCELNEXT VIDEOPausePlay% buffered00:0000:0001:27UnmuteMutePlayPowered by GliaStudios