Tempo menelusuri video itu dengan pencarian gambar terbalik Google dan menelusuri jejak di media sosial. Hasilnya, ditemukan sejumlah pernyataan yang membantah narasi yang beredar.



Video itu awalnya diunggah oleh akun TikTok sakaaaazzz sebelum akhirnya dihapus. Pada 29 Agustus 2025, sejumlah akun mengunggah ulang di Instagram, termasuk akun nowpoppinn yang menyebut sumber awal video.

Awalnya, warganet memakai video itu sebagai bahan lelucon. Tuduhan “CIA” justru muncul dari kolom komentar, tanpa sumber jelas. Komentar itulah yang kemudian diambil dan disebarkan ulang dalam unggahan berikutnya.



Petunjuk dalam video memperlihatkan bangunan mirip halte Transjakarta dengan gedung tinggi di belakangnya, serta papan reklame kotak berwarna biru di seberang jalan. Penelusuran lewat Google Street View menunjukkan lokasi perekaman berada di depan Halte Transjakarta Petamburan, Jalan Letjen S. Parman, Jakarta Pusat. 

Letaknya sekitar 750 meter dari gerbang utama Gedung DPR RI. Adapun gedung bertingkat dengan papan reklame biru itu adalah Dipo Tower yang berfungsi sebagai perkantoran dan pertokoan.

Identitas WNA



Tempo menemukan petunjuk dari komentar warganet di salah satu unggahan di Threads [arsip]. Ia mengaku mengenal pris WNA dalam video itu dan sudah mengonfirmasi identitasnya lewat Facebook.

Pria tersebut bernama Callum Willis. Kepada warganet itu, Callum menjelaskan ia sebenarnya hendak menuju Grand Indonesia, Jakarta Pusat, namun tersesat. Tuduhan sebagai agen CIA ia anggap hanya lelucon.

Tempo mencoba menghubungi Callum, tapi belum mendapat jawaban.

Klaim yang menyebut mata-mata CIA memantau demonstrasi di depan gedung DPR RI berawal dari komentar warganet tanpa dasar yang jelas. Lokasi perekaman juga berada di luar area Gedung DPR RI. Selain itu, keterangan dari warga negara asing dalam video menyebut ia hanya ingin menuju mal Grand Indonesia, namun tersesat karena ada demonstrasi.

Meski penelusuran cek fakta menunjukkan pria dalam video itu bukan CIA, Tempo belum mendapat konfirmasi langsung darinya. Karena itu, klaim yang beredar masuk kategori belum ada bukti.